АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6430/20

08 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 36 819,93 руб. задолженности по уплате членских взносов за 3-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, а также процентов по статье 395 ГК РФ,

 

при участии:

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

-  от ответчика: не явился, 

 

установил:

Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» (далее-истец)  обратилась в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» (далее-ответчик) о взыскании 36 819,93 руб. задолженности по уплате членских взносов за 3-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, а также процентов по статье 395 ГК РФ.

От ответчика отзыва на иск в материалы дела не поступило, как не направлено заявлений, либо ходатайств.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против завершения подготовки по делу не возражал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен (почтовое уведомления в материалах дела), в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик возражений против завершения подготовки по делу не направил.

В определении о принятии иска к рассмотрению суд разъяснил сторонами правила статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Таким образом, при отсутствии возражений сторон суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела непосредственно в стадии судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен краткосрочный перерыв в течении дня до 16 часов 10 мин.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

06.03.20019 г. общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» было принято в члены саморегулируемой организации истца, о чем свидетельствует  протокол заседания № 469 от 06.03.2019.

Основанием для обращения в суд явилось образование задолженности у общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» перед  Саморегулируемой организации Союза «Строители Ростовской области» по уплате членских взносов за период членства в Союзе за 3-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года в размере 36 000 рублей, процентов за период с 23.07.2019 по 25.02.2020 в размере 819,93 рубля.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания основной суммы долга, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду нижесказанного.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием ответчика в составе учредителей юридического лица (некоммерческого партнерства) и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных Уставом партнерства.

Имущественная база партнерства создается в том числе и за счет членских взносов и обеспечивает решение экономических проблем, возникающих в ходе осуществления уставной деятельности партнерства.

Истец являлся членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Деятельность СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу с пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии со статьей 11 Закона «О некоммерческих организациях», коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

В пункте 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемых организаций являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В заявлении о приеме в члены партнерства ответчик обязался выполнять требования Устава и внутренних документов некоммерческого партнерства.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Пунктом 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, ответчик, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 7.3.2. - 7.3.4. раздела 7 Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета уплаты вступительного взноса, членских взносов», утвержденного общим собранием 24.05.2017, протокол №24, оплата членских взносов в Союзе должна производиться до 20 числа первого месяца каждого квартала, в зависимости от уровней ответственности по договорам строительного подряда.

Ответчик имеет право осуществлять строительство, стоимость которого по одному договору не превышает 60 млн. рублей (первый уровень ответственности члена саморегулируемой организации). Согласно п.7.3.2 Положения о членстве размер членских взносов - 4 000 рублей в месяц, 4000руб.х 3 месяца = 12 000 руб. в квартал.

Оплата должна была производится поквартально на основании п.7.3.3. Положения о членстве, с учетом даты вступления ответчика, до 20.07.2019 года - 12 000 рублей - за 3 квартал, до 20.10.2019 года - 12 000 рублей - за 4 квартал, до 20.01.2020 года - 12 000 рублей - за 1 квартал 2020 года, всего 36 000 рублей, однако ответчиком членские взносы в установленный срок не оплачены. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов за спорный период  в размере 36 000 рублей, выставил счет на оплату, вместе с тем ответчик долг не оплатил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, обязанность уплатить членские взносы  за спорный период для ответчика наступила, вместе с тем членские взносы за  3-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, не были оплачены ответчиком, ни полностью, ни в части.

Добровольно вступив в члены НП «СРО» одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 36 000 рублей, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.07.2019 по 25.02.2020 в размере 819,93 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  819,93 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 54 от 27.02.2020 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца относится судом на ответчика в размере 2 000   рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТРЕЙД» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 36 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 3-4 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, 819,93 руб. процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000  рублей.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.