ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-3269/2017

г. Воронеж

23 октября 2017 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поротикова А.И., 

без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2017 по делу № А48-3269/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья  Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5388 руб. 73 коп. всего – 165388 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (далее - истец, АО «ООЗК») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 160000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5388 руб. 73 коп. всего – 165388 руб. 73 коп. по договору аренды недвижимого имущества от 31.05.2016. 

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2017 по делу №А48-3269/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ИП ФИО1 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, а впоследствии - ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из совокупного содержания названных документов можно сделать вывод о том, что истец в данном случае отказывается от исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска; решение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2017 по делу №А48-3269/2017 отменить; производство по настоящему делу - прекратить.     

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 01.08.2017 г. (операция 10), подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» от иска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в сумме 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5388 руб. 73 коп. 

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2017 по делу №А48-3269/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, производство по делу - прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.08.2017 г. (операция 10).

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

А.И. Поротиков