АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21290/2018

31 января 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 661102 руб. 32 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019 № 351/20);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» к жилищно-строительному кооперативу «Наш дом» о взыскании 661102 руб. 32 коп., в том числе: 634418 руб. 32 коп. задолженности за период с февраля по апрель 2018 года по договору купли-продажи тепловой энергии от 06.02.2017 № 44/16 и 26684 руб. неустойки. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

06 февраля 2017 года между ЖСК «Наш Дом» (абонент) и ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (правопредшественник истца, теплоснабжающая организация, ТО) в лице филиала ПО «Полёт» подписан договор купли-продажи тепловой энергии № 44/16, предметом которого являются:

- подача абоненту тепловой энергии от ТО через присоединенную тепловую сеть. находящуюся в собственности ООО СМТ «Стройбетон»;

- оплата абонентом, принятой тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях определяемых настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора ТО обязалось обеспечивать подачу тепловой энергии абоненту на отопление строящегося многоквартирного дома от котельной ТО в объеме 1321 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,5372 Гкал/час.

В свою очередь абонент на основании пункта 2.3.1. договора обязался оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4.2. договора  расчетным периодом является календарный месяц.

ТО ежемесячно, в срок до 25 числа расчетного месяца, выставляет абоненту платежные документы с приложением счет-фактуры и акта выполненных работ за расчетный месяц, с указанием перечня  и стоимости услуг с расшифровкой по каждому объекту (пункт 4.4.1 договора).

Согласно положениям пункта 4.5.1 договора абонент до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, производит доплату до 100 % (недосбор оплаты за потребленную тепловую энергию с потребителя). 

Объектом теплоснабжения выступал строящийся многоквартирный жилой дом № 20 корпус 7 по проспекту Космический в городе Омске.

Как следует из искового заявления, в период с февраля по апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 634418 руб. 32 коп. и направил документы на оплату, а именно:

- счет - фактуру № 371 от 28.02.2018, счёт № 369 от 28.02.2018 на сумму 268658 руб. 80 коп;

- счет - фактуру № 631 от 31.03.2018, счёт № 630 от 31.03.2018 на сумму 229813 руб. 61 коп.;

- счет - фактуру № 892 от 30.04.2018, счёт № 892 от 30.04.2018 на сумму 135945 руб. 91 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 634418 руб. 32 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата за тепловую энергию в размере 634418 руб. 32 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспаривается ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из положений пункта 5.1. договора, согласно которому при нарушении сроков оплаты, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, ТО начисляет пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд проверил произведенный расчет неустойки и признал расчет истца арифметически верным, а само требование подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенного нарушения, период просрочки, суд находит предъявленную к взысканию истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей удовлетворению в сумме 26684 руб. за период с 21.03.2018 по 30.11.2018.

Истцом также заявлены к возмещению расходы на заверение копии платежного поручения об уплате государственной пошлины в сумме 350 руб., в подтверждение чего представлены договор банковского счета от 29.01.2008 № 40502/1, счет-фактура от 29.10.2018 № 000111868/67-8634.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении судебных издержек в сумме 350 руб. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Наш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 644027, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 121309, 

<

...>) 661102 руб. 32 коп., в том числе: 634418 руб. 32 коп. задолженности и 26684 руб. пени; а также 16222 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 350 руб. судебных издержек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина