Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12134/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 190103, Рижский  проспект, г. Санкт-Петербург, дом 16, ОГРН:  1044701899087);

ответчики: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯКОРЬ"; ООО "Стройторговля" (адрес:  Россия 196653, г КОЛПИНО, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФИНЛЯНДСКАЯ 11/2 СТР. 1/1; Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская, Колтушское шоссе, д.298, оф.17, ОГРН: 1174704000767);

о признании,  обязании, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.11.2020,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – Истец, Учреждение, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – Ответчик, ООО  «Стройторговля»), в котором просило:

- признать незаконными примыкания (съезды) к магазину строительных магазинов ТД ВИМОС, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа);

- обязать ООО «Стройторговля» устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке Автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем ликвидации за счет собственных средств парковки и примыканий (съездов) для подъезда к магазину строительных магазинов ТД ВИМОС, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, и приведения полосы отвода на указанном участке в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Стройторговля» в пользу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 50 000 руб., начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Определением от 15.02.2020 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ООО «Якорь»).

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора лицами, участвующими в деле, в установленный срок не направлено.

Определением от 16.04.2020 в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дата судебного заседания изменена на 21.05.2020.

В судебном заседании 21.05.2020 суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции, в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Определением от 21.05.2020 ООО «Якорь» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из состава третьих лиц.

ООО «Якорь» против удовлетворения иска возражало, указав на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.04.2018 право собственности ООО «Якорь» на земельный участок зарегистрировано 20.04.2018 за номером                           47:26:0301006:231-47.017.2018-1, до этой даты собственником земельного участка  являлось ООО «СГС». ООО «СГС» передало по акту приема-передачи ООО «Якорь» земельный участок и находящиеся на нем здания и сооружения в том виде, в котором они сейчас существуют. Никаких примыканий и съездов ООО «Якорь» не производило, ООО «СГС» также не передавало ООО «Якорь» документов, подтверждающих обустройство им (ООО «СГС») каких-либо съездов или примыканий в указанном Истцом месте. 

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке № 47/201/15-296686 от 29.04.2015, границы земельного участка проходят по забору. Само примыкание находится на земельном участке, находящемся частично в муниципальной собственности, частично - в полосе отвода автомобильной дороги. По этой причине на ООО «Якорь» не может быть возложена обязанность производства каких-либо работ на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности. В части территории примыкания, расположенной на муниципальной земле, такая обязанность может быть возложена только на Администрацию Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области. В части территории полосы отвода эта обязанность может быть возложена только на Истца. Кроме того, в связи с предъявленным иском ООО «Якорь» закрыло для использования въезд со стороны примыкания. Въезд на торговую площадку организован теперь с другой стороны. 

Кроме того, ООО «Якорь» также обратилось в ГКУ «Ленавтодор» с заявлением о выдаче технических условий для устройства постоянного съезда/выезда на земельный участок ООО «Якорь». 

С 20.04.2018 земельный участок с находящимися на нем строениями и сооружениями сдается в аренду ООО «Стройторговля», которое также никаких работ по обустройству примыкания не производило, поскольку это прямо договором аренды. 

Кроме того, ООО Якорь» сообщило, что никакой парковки в указанном месте ответчики не обустраивали. Собственники частных автомобилей самостоятельно принимают решения об оставлении своих транспортных средств частично на муниципальной земле, частично - в полосе отвода автомобильной дороги с двух сторон длительной протяженностью. Это место не является парковкой. Таким образом, ответчики лишены возможности устранить то, что они не создавали, на земельных участках, им не принадлежащих. Требования в отношении парковки должны предъявляться к собственникам транспортных средств. Поскольку ответчики не могут производить какие-либо действия на земельных участках и с имуществом, им не принадлежащих.

В судебном заседании 10.09.2020 судом приняты к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, в которых Истец просил:

- признать незаконными примыкания (съезды) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа); 

- обязать ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем: - ликвидации за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

 - ликвидации за счет собственных средств примыканий (съездов) для подъезда к магазину строительных материалов ТД ВИМОС, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231;

 - приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги»;

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь», в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 50 000 руб., начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

В судебном заседании 10.09.2020 представитель ООО «Якорь» заявил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

Применительно к положениям статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.09.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании представитель ООО «Якорь» ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. 

Как пояснил Ответчик, в 2012 году ООО «СГС», правопредшественник ООО «Якорь», приобрел у Администрации Ульяновского городского поселения земельный участок с расположённым на нем объектом незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства имел высокую степень стройготовности - 98%. ООО «СГС» произвело реконструкцию объекта с целью приспособления под магазин хозяйственных и строительных товаров. Земельный участок на момент продажи был сформирован, границы приведены в соответствии с действующим законодательством, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, права зарегистрированы. По юридическим границам земельного участка продавцом был установлен забор, находящийся там сегодня. Площадка заасфальтирована. К земельному участку имелся подъезд, указанный в межевом деде, и существующий фактически. Никаких изменений в части земельного участка ни ООО «СГС», ни его правопреемник ООО «Якорь» не производили. 

Доказательства допущенных Обществами нарушений Истцом не представлены.

Кроме того, ООО «Якорь» пояснило, что, заявляя требования о ликвидации части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги, Истец не представляет доказательств, где находится полоса отвода автомобильной дороги, ее координаты, решением какого органа установлены границы, в каком информационном ресурсе содержатся сведения о границах полосы отвода автомобильной дороги. 

Истец указывает, что часть парковки расположена в границах  земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791, к которой Ответчик не имеет отношения. Границы земельного участка с КН 47:26:0301006:231, принадлежащего ООО «Якорь», и границы земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791, были изменены в связи с исправлением реестровой ошибки. 

Истец не указывает координаты характерных точек границ примыкания, что исключает возможность их идентификации. При этом отсутствует правовая определенность в вопросе о том, кто из двух ответчиков должен привести полосу отвода автомобильной дороги в нормативное состояние, где находится полоса отвода автомобильной дороги, что означает нормативное состояние.

Протокольным определением суда от 17.09.2020 судебное заседание отложено на 01.10.2020.

В судебном заседании 01.10.2020 судом объявлен перерыв до 08.10.2020, после перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением суда от 08.10.2020 судебное заседание отложено на 12.11.2020, суд обязал стороны провести совместный осмотр спорного участка автомобильной дороги.

В судебном заседании 12.11.2020 судом приняты к рассмотрению уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, в которых Истец просил:

- признать незаконными часть парковки и примыкание (съезд) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- обязать ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем:

- осуществления сноса за счет собственных средств части парковки расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги».

- в случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь», в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 50 000 руб., начиная с 16-го календарного дня с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Представитель ответчиков против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее. 

В соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от 02.12.2011 № 709-р «О государственном казенном учреждении Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» предметом деятельности Учреждения является организация дорожной деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, находящихся в государственной собственности Ленинградской области (далее - автомобильные дороги), обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности, а целями деятельности Учреждения являются выполнение государственных программ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности. 

Для достижения целей и реализации предмета деятельности Учреждение осуществляет в установленном действующим законодательством порядке следующие виды деятельности:

- осуществление мероприятий по выполнению государственных программ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности после их утверждения в установленном порядке;

- выдача письменного согласия, содержащего технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению, на выполнение работ по строительству, реконструкции, являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения и примыкания автомобильной дороги к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения: 

- осуществление мероприятий по обеспечению сохранности имущества автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности Ленинградской области, и повышению эффективности его использования. 

На основании распоряжения Леноблкомимущества от 16.09.2015 № 622 «О передаче государственного имущества Ленинградской области в оперативное управление ГКУ «Ленавтодор» передана автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное».

Согласно выписке из ЕГРН от 23.07.2020 земельный участок под автомобильной дорогой общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, в границах Ульяновского городского поселения, автодорога "Ульяновка-Отрадное", находится в собственности Ленинградской области и передан в постоянное (бессрочное) пользование Учреждению (запись № 47:26:0000000:38791-47/029/2017-1 от 28.09.2017), а автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» принадлежит Учреждению на праве оперативного управления. 

ООО «Якорь» с 20.04.2018 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:26:0301006:231, расположенным по адресу: Ленинградская область, Тоснеиский район, т.п. Ульяновка, Советский пр., д. 195, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.07.2020. Границы участка определены с учетом решения апелляционной комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.07.2020.

ООО «Стройторговля» является арендатором земельного участка на основании договора аренды недвижимого имущества № 2 от 07.12.2018.

Сопроводительным письмом от 23.11.2017  в ответ на обращение ООО «СГС» обращение от 27.10.2017 ГКУ «Ленавтодор» направило письменное согласие, содержащее технические требования и условия (далее - Технические условия), на строительство примыкания к автомобильной дороге общего пользования «Ульяновка - Отрадное» III категории на км 6+335 (справа) для подъезда к земельному участку с кадастровым номером 47:26:0301006:231, расположенному по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, г.п. Ульяновка, пр. Советский, д. 195, предоставленному для размещения магазина.

Сопроводительным письмом от 27.12.2018 № 9-346/2018-0-1 ООО «Якорь» были выданы технические условия на строительство примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) для подъезда к земельному участку с кадастровым номером 47:26:0301006:231, расположенному по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, т.п. Ульяновка, пр. Советский, д. 195, в соответствии с которыми ООО «Якорь»  должно было выполнить в течение 1 года мероприятия, предусмотренные Техническими условиями.

 При этом Техническими условиями установлено, что они не являются разрешением на производство работ (пункт 1 ТУ). 

Технические условия являются основанием для разработки ООО «Якорь» за свой счет проектной документации, которая подлежит обязательному согласованию с ГИБДД и только после его получения предоставляется владельцу дороги (Истцу) в целях проверки ее на предмет соответствия ранее выданным техническим условиям и выдачи письменного согласия на строительство, которое является законным основанием для начала заявителем строительных работ. 

Однако до настоящего времени ни собственник земельного участка ООО «Якорь», ни арендатор земельного участка ООО «Стройторговля», не осуществили предусмотренные законодательством Российской Федерации и техническими условиями мероприятия по надлежащему согласованию строительства примыканий и парковки к автомобильной дороге общего пользования «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) для подъезда к земельному участку с кадастровым номером 47:26:0301006:231.

Как следует из материалов дела, на земельном участке непосредственно прилегающей к спорному участку автомобильной дороги без согласования с Истцом для подъезда к торговому объекту ответчиков в полосе отвода автомобильной дороги были выполнены несанкционированные съезды, нарушен кювет путем отсыпки площадки для парковки вследствие чего нарушен водоотвод земляного полотна, примыкания и парковка, не обустроены техническими средствами организации движения, вследствие чего не обеспечена безопасность дорожного движения на вышеуказанном участке автомобильной дороги, что ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения. 

Факт выполнения арендатором земельного участка ООО «Стройторговля» работ по обустройству съезда без согласования проекта, без сдачи объекта в эксплуатацию, без разрешения на производство работ и в нарушение технических условий на участке автомобильной дороги общего пользования «Ульяновка-Отрадное» на км 6+450 (справа) подтверждается Постановлением Ленинградского областного суда от 04.07.2019 по делу № 4а-245/19.

Как установлено в рамках дела № 4а-245/19, 09.10.2018 в период с 09 часов 15 минут до 11 часов 00 минут в ходе выездной проверки на участке автомобильной дороги «Ульяновка-Отрадное» 6 км + 450 м справа в Тоненском районе Ленинградской области, выявлено, что ООО «Стройторговля» допустило нарушение требований п. 14 Приложения к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску Транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» и требований п. 1.3, п. 1.12, п. 1.16 ВСН 37-84 «Инструкции по организации движения и ограждению мест производства работ, ГОСТ Р52289-2004, а именно: производило работы по обустройству съезда к площадным сооружениям, обустройству примыкания без согласованного проекта, без сдачи объекта в эксплуатацию; 

- до начала дорожных работ не составило привязанные к местности схемы организации дорожного движения транспортных средств на участке проведения работ и заблаговременно не согласовало их с собственниками автодороги;

 - приступило к выполнению дорожных работ по обустройству съезда к площадным сооружениям, не обустроив: место работ всеми необходимыми временными дорожными знаками и ограждениями, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2018, копией договора аренды недвижимого имущества № 1 от 15.02.2018; копией акта проверки; копией предписания № 101/18-3.

Комиссией, состоящей из представителей ГКУ «Ленавтодор», ГИБДД ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области, Администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству и АО «ТосненскоеДРСУ» установлено, что в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования «УльяновкаОтрадное» на км 6+335 - 6+445 (справа) обустроена парковка и два съезда для автомобилей с нарушением ранее выданных технических условий, о чем составлен акт обследовании от 15.01.2020.

Как следует из акта от 15.01.2020, не выполнены работы связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, водоотведения и исполнением других установленных техническими регламентами требований. Данные примыкания к торговому объекту не оборудованы переходно-скоростными полосами и элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения, что необходимо при существующих параметрах Дороги и интенсивности движения автотранспорта, а также стоянка транспортных средств не обустроена в соответствии требованиям СП 42.13330.2016. Примыкания выполнены с нарушениями норм СНиП2.05.02-85 «Автомобильные дороги». 

Следовательно, не выполняются требования действующего законодательства, а именно: ст.25 и ст.26 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», «Правил дорожного движения РФ», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности движения».

Срок действия указанных Технических условий истёк. 

Обращений от ООО «Якорь», правообладателей/доверенных лиц земельного участка на согласование ГКУ «Ленавтодор» проектной документации, получение разрешения на производство работ, приемка объекта примыкания по акту, а также получения документа, подтверждающего соответствие построенного объекта Техническим условиям и о продлении в установленном порядке в адрес ГКУ «Ленавтодор» не поступало.

22.01.2020 ГКУ «Ленавтодор» направило в адрес ООО «Якорь» претензию с требованием о приведении полосы отвода автомобильной дороги в нормативное состояние.

Поскольку названная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, ГКУ «Ленавтодор»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»    (далее - ФЗ № 257) строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами                       (далее также - пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее также - примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог. 

В случае строительства, реконструкции пересечений и примыканий разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой планируется осуществить пересечение или примыкание. 

Согласие в письменной форме владельца автомобильной дороги должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт пересечений и примыканий (часть  5.1.).

В соответствии с частью 8 статьи 20 ФЗ № 257 лица, осуществляющие строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт пересечений или примыканий без предусмотренного частями 1, 4 или 5 настоящей статьи согласия, без разрешения на строительство или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта пересечений и примыканий, осуществить снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации  права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. 

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. 

В статье 3 ФЗ № 257 приведены понятия автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся се технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог, а также  полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. 

Земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги используются для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений, а также объектов дорожного сервиса. 

При этом осуществление деятельности в границах полосы отвода автомобильной дороги допускается при условии, что такая деятельность (при обычных условиях ее осуществления) не повлечет за собой создание условий, препятствующих обеспечению безопасности дорожного движения и повреждение автомобильных дорог или осуществление иных действий, наносящих ущерб автомобильным дорогам либо создающих препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов; нарушение других установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к ограничению использования автомобильных дорог и их полос отвода, а также к обеспечению их сохранности. 

В границах полосы отвода автомобильной дороги регионального значения запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса. 

Согласно Распоряжению Правительства Ленинградской области от 02.12.2011 № 709-р, пункту 2.2. Устава Учреждения, утвержденного распоряжением Комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области от 15.09.2015 №188/15, целями деятельности Учреждения является: выполнение государственных программ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности, а также материально-техническое обеспечение реализации отдельных полномочий комитета по дорожному хозяйству Ленинградской области в сфере дорожной деятельности.

 Предметом деятельности Учреждения является организация дорожной деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования, находящихся в государственной собственности Ленинградской области, обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности. 

Согласно статье 3 ФЗ № 257 под содержанием автомобильных дорог понимается комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со статьей 17 ФЗ № 257 содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. 

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 

Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил и принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения (пункт 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090). 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2020 по делу № А56-4244/2020 ООО «Якорь» отказано в удовлетворении заявления об оспаривании предписания Учреждение от 25.12.2019 №1125/19-1. 

Как следует из данного арбитражного дела, должностным лицом Учреждения выявлены нарушения требований статей 25, 26 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», Правил дорожного движения РФ, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности движения», СНиП 2.05.02.85 «Автомобильные дороги», «Положения о порядке пользования автомобильными дорогами», Постановления СМ РСФСР №930 от 09.06.1959, угрожающие сохранности автомобильных дорог и безопасности дорожного движения. 

Предписанием №1125/19-1 ООО «Якорь» было обязано в срок до 10.01.2020 устранить выявленные нарушения: - ликвидировать съезды к магазину ТД «Вимос», выполненные с нарушениями технических требований и условий ТУ №18-4150/17-1-1 от 23.11.2017, выданных ГКУ «Ленавтодор» и построенных без проектной документации, согласованной ГКУ «Ленавтодор», с выполнением рекультивации откосов дорожной насыпи и приведением водоотвода в водопропускной канаве на участках: км 6+335, справа; км 6+390, справа; - в соответствии с законодательством РФ, для компенсации затрат, подготовить смету на выполненные работы по ликвидации несанкционированных съездов.

При разрешении указанного спора суд исходил из того, что до настоящего времени ни собственник земельного участка ООО «Якорь», ни арендатор земельного участка, ООО «Стройторговля», не осуществили предусмотренные законодательством Российской Федерации и техническими условиями мероприятия по надлежащему согласованию строительства примыканий и парковки к автомобильной дороге общего пользования «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) для подъезда к земельному участку с кадастровым номером 47:26:0301006:231.

На земельном участке непосредственно прилегающей к спорному участку автомобильной дороги без согласования с Учреждением для подъезда к торговому объекту в полосе отвода автомобильной дороги выполнены несанкционированные съезды и выезды, нарушен кювет путем отсыпки площадки для парковки вследствие чего нарушен водоотвод земляного полотна, примыкания и парковка не обустроены техническими средствами организации движения, вследствие чего не обеспечена безопасность дорожного движения на вышеуказанном участке автомобильной дороги, что ставит под угрозу участников дорожного движения. 

Организованные ООО «Стройторговля» в нарушение требований технических условий и требований действующего законодательства (ГОСТ Р 52766-2007,                   СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги», ГОСТ Р 52289-2004) съезды и парковка в полосе отвода участка автомобильной дороги общего пользования «УльяновкаОтрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) препятствуют Учреждению в использовании земельного участка по назначению в качестве полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения, а также препятствуют выполнять Учреждению возложенные на него функции по содержанию автомобильной дороги и поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги, а также нарушает право Учреждения на земельный участок.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в рамках дела № А56-4244/2020  пришел к выводу о том, что существующие примыкания (съезды) к магазину строительных магазинов ТД ВИМОС, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) являются незаконными, а оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов ООО «Якорь».

В рамках настоящего спора во исполнение определения суда сторонами был проведен совместный осмотр участка автомобильной дороги «Ульяновка-Отрадное» км. 6 + 335 (справа), по результатам которого был составлен акт от 10.11.2020.

Согласно акту от 10.11.2020, подписанному Учреждением, АО «Тосненское ДРСУ», ООО «Якорь» и ООО «Стройторговля», на момент осмотра демонтировано примыкание на км. 6+450 справа; существующее примыкание на км. 6+335 (со стороны Советского проспекта) не демонтировано; существующая парковка шириной 6,5 м. частично занимает полосу отвода дороги. По результатам осмотра сделан вывод о том, что полоса отвода дороги не приведена в нормативное состояние.

С учетом результатов совместного осмотра Учреждение уточнило исковые требования, исключив требования, заявленные в отношении примыкания  км. 6+450.

Доводы Ответчика о том, что акт осмотра со стороны ответчиков подписан лицами, не имеющими соответствующей доверенности, не принимаются судом, поскольку во исполнение определения суда ответчики были обязаны направить на осмотр лиц, имеющих соответствующие полномочия, обратное свидетельствует о недобросовестном исполнении ответчиками, кроме прочего оспаривающими местонахождения спорных съездов и парковки, процессуальных обязанностей и требований арбитражного суда.

Учитывая изложенное, следует признать, что организованные в нарушение требований технических условий и требований действующего законодательства (ГОСТ Р 52766-2007, СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги», ГОСТ Р 52289-2004) съезд и парковка в полосе отвода участка автомобильной дороги общего пользования «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) препятствуют Истцу в использовании земельного участка по назначению в качестве полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения, исполнению возложенных на него функции по содержанию автомобильной дороги и поддержанию безопасных условий эксплуатации автомобильной дороги. 

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", о совместном характере действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший.

Поскольку из фактических обстоятельств дела, установленных, в том числе в ранее принятых судебных актах, усматривается организация съезда и парковки в отсутствие к тому законных оснований, а равно причастность как ООО «Якорь», так и ООО «Стройторговля» к указанным действиям, суд приходит к выводу о том, что заявленные в рамках настоящего дела требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ответчиками в солидарном порядке.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и от 05.02.2007 N 2-П).

В соответствии с требованиями статей 15, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт арбитражного суда должен быть исполнимым.

Возражая против доводов ООО «Якорь» о неисполнимости судебного акта, Истец сослался на представленное ответчиком заключение кадастрового инженера ООО «ЛКМ». 

На стр. 13 заключения отображен рис. 9 «Территориальная зона», где оранжевыми границами указана «Зона общественно-деловой застройки (ОД), сведения о которых внесены в ЕГРН, фактически отражающая расположение границ магазина ТД «ВИМОС». По рисунку видно, что часть парковки магазина ТД «ВИМОС» располагается в границах полосы отвода автомобильной дороги (47:26:0000000:38791). 

Истец, уточняя свои исковые требования по сносу части парковки в соответствии со сведениями из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854, указал на точки 38 и 39, которые определяют, как границу полосы отвода автомобильной дороги, так и границу самого участка Истца с номером 47:26:0000000:38791. 

Для наглядности, в соответствии с координатами указанных точек была составлена схема расположения границ участка 47:26:0000000:38791, а также представлены фотографии, на которых отображены ориентиры, по которым в натуре можно определить прохождение границы.

При сопоставлении информации из Заключения (рис. 9 «Территориальная зона») и тех документов и фотографий, которые представил Истец, можно с достоверностью установить, где проходят границы земельных участков, расположены парковка и примыкания.

Также на стр. 23 заключения имеется указание на то, что парковка и примыкания относятся к территории ТД «ВИМОС»: «Земельный участок с кадастровым номером 47:26:0301006:231 представляет собой территорию, занятую комплексом функционально и технологически связанных вспомогательных объектов для обслуживания здания и покупателей магазина строительных и хозяйственных товаров. Территория строительно-хозяйственного торгового комплекса асфальтирована, огорожена по периметру, оборудована въездной группой с Советского пр.»; «Гостевая парковка расположена за пределами огороженной территории. На парковку организован односторонний проезд, ввиду ограничения территории между полосой отвода Советского пр., являющегося участком автомобильной дороги регионального значения «Ульяновка-Отрадное» и участком с КН 47:26:0301006:231». 

Кроме того, стр. 24 заключения подтверждается, что участок 47:26:0301006:231 непосредственно примыкает к участку 47:26:0000000:38791: «Границы земельного участка сформированы: по ограждению полуоткрытого склада (н1-н2), по асфальтированному проезду к действующей трансформаторной подстанции (нЗ-н8), по ограждению и стене вспомогательного сооружения (н8-н9), по стене объекта капитального строительства (н9-11), по границе земельного участка с кадастровым номером 47:26:0301006:231, проходящей по стене вспомогательного объекта (11-18), по границе земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (18-н1)».

На стр. 26 заключения указано, что согласовывать границы участка 47:26:0301006:231 с участком 47:26:0000000:38791 не требуется, так как границы последнего установлены и внесены в ЕГРН. 

Границы участка 47:26:0301006:231 непосредственно примыкают к участку Истца.

 Учитывая вышеизложенное, Истец считает, что Ответчикам известно, как проходят границы их земельного участка и в какой части парковка, принадлежащая ТД «ВИМОС», располагается в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Отклоняя доводы ООО «Якорь» о неисполнимости судебного акта, ввиду неясности местонахождения полосы отвода автомобильной дороги и съезда, а также неопределенности понятия нормативное состояние, суд исходит из того, что правоотношения сторон и их правопредшественников в связи с организацией съезда и парковки носят длящийся характер, и из представленных в дело доказательств, в том числе акта осмотра от 10.11.2020 с очевидностью следует отсутствие у сторон правовой неопределенности в отношении как местонахождения спорных объектов, так и состояния, в которые их надо привести, существовавшее до нарушения права.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Истца об обязании ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем:

- осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на стр. 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги».

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить срок для исполнения судебного акта с учетом принципа разумности в 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требование о признании незаконными примыканий (съездов) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку такое требование не соответствует способам защиты, предусмотренным статьей  12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре на основании пункта 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования Истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

 Учитывая длительность неисполнения ответчиками требований Истца, а также положения абзаца 2 пункта 32 Постановления № 7, суд считает разумным установить судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты истечения установленного срока на исполнение судебного акта до момента фактического исполнения.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

По результатам рассмотрения спора с ответчиков в доход федерального бюджета следует взыскать по 3 000 руб. государственной пошлины по иску применительно к положениям части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании полосой отвода на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) путем: 

- осуществления сноса за счет собственных средств части парковки, расположенной в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854); 

- осуществления сноса за счет собственных средств примыкания (съезда) к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (адрес: Ленинградская область, Тосненский район, городской 

<

...>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0301006:231, на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 (справа) (со стороны Советского проспекта) в границах полосы отвода автомобильной дороги от точки 38 до точки 39 границ земельного участка с кадастровым номером 47:26:0000000:38791 (в координатах, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка на странице 34 выписки из ЕГРН от 23.07.2020 № 99/2020/339628854);

- приведения полосы отвода автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Ульяновка-Отрадное» на км 6+335 - 6+450 (справа) в нормативное состояние согласно СП 34.13330.2012 «Автомобильные дороги».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения суда об исполнении обязательства в натуре в установленный срок взыскать с ООО «Стройторговля» и ООО «Якорь» в солидарном порядке  судебную неустойку, из расчета 5 000 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Взыскать с ООО «Стройторговля» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Якорь» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.