Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109700/2018

08 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Бульхиной А..Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР" (адрес:  Россия 191031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 117, ОГРН:  1037811037791);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ЗАБАЙКАЛЬЕ" (адрес:  Россия 672000, Чита, ул.Анохина д.91,пом.39; Россия 672000, Чита, ул.Анохина д.91,корп.2,оф.710, ОГРН:  );

о взыскании 573569 руб. 69 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР» (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском о взыскании в порядке регресса с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАБАЙКАЛЬЕ» (далее ответчик, Экспедитор) 573569 руб. 69 коп. ущерба, 14471,39 рублей расходов по госпошлине. 

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

       Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим  удовлетворению в части.

09.02.2015 года между истцом и АО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ» (Клиент) был заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных  услуг №876. 

Клиент оформил Поручение б/н от 27.07.2016 на организацию отправления груза - доставку (погрузку, транспортирование, разгрузку) на объект «Танга» (в/ч 18328) в соответствии с названным договором.

ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР», организуя доставку согласованного груза, привлекло к перевозке  ООО «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАБАЙКАЛЬЕ»  на основании договора №09/2015 об оказании экспедиторских услуг от 22.05.2015 года (далее Договор).

Груз для перевозки от ж/д станции Домна до в/ч 18328, п. Ганга был передан ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР»  Экспедитору.

При доставке груза в в/ч 18328, выяснилось, что единица груза - а/м КАМАЗ 6350 VIN: 

<

***> имеет повреждения и неисправности, о чем составлены: акту приема-передачи груза для в/ч 18328 с участием Экспедитора, Акт от 29.08.2016 № 2 в котором указывается состояние КАМАЗ 6350 ХТС 635000 F 1321482, пыльник гидроцилиндра усилителя рулевого управления имеет множественные трещины, требует замены, двигатель неисправен.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 года по делу 56-57613/2017, вступившем в законную силу, с ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР», как Экспедитора было взыскано  в пользу АО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ» 573569 руб. 60 коп. убытка, 14471,39 рублей судебных расходов по госпошлине. Решение истцом было исполнено 573569 руб. 60 коп., и 14471,39 рублей были перечислены на счет АО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ».

На основании статьи 1081 ГК РФ истец получил право регрессного требования к непосредственному причинителю ущерба, то есть к ответчику.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного Кодекса; если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункты 1 и 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ  «О транспортной экспедиционной дейтельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части в случае утраты или недостачи груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или недостача груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

        В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Суд не находит обоснованными и отклоняет доводы ответчика приведенные им в отзыве.

Ответчик не отрицает исполнения поручения истца в рамках договора №09/2015 об оказании экспедиторских услуг от 22.05.2015 года по доставке груза – автомобилей специальных и иного груза в адрес в/ч 18328.

Согласно части 1 статьи 6  Федерального Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 года №1-ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 года по делу 56-57613/2017, вступившем в законную силу, установлена ответственность ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР» перед заказчиком доставки груза - АО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ», размер убытка 573569 руб. 60 коп.

По акту приема-передачи груза для в/ч 18328 с участием ответчика установлено, что единица груза - а/м КАМАЗ 6350 VIN: 

<

***> имеет повреждения (неисправен двигатель), оборудование - кунга имеет повреждения лакокрасочного покрытия. 

Повреждения а/м КАМАЗ 6350 VIN: 

<

***>, их объем установлены актом исследования ООО «ЧитаКАМАЗсервис»от 12.10.2016 года.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от 23.1.2016 года №930, акту оказанных услуг, счету-фактуре, для устранения выявленных неисправностей был произведен ремонт на общую сумму 573569 руб. 69 коп.

Истец исполнил Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 года по делу А56-57613/2017 перечислил на счет АО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ» 573569 руб. 60 коп., и 14471,39 рублей.

На основании изложенного суд нашел доказанным причинения убытка истцу, его размер (573569 руб. 69 коп), факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками.

Убыток на сумму 14471,39 рублей (возмещение судебных расходов в рамках дела № А56-57613/2017) не может быть отнесен на ответчика, поскольку не установлена в этом вина ответчика (ООО «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР» могло во внесудебном порядке удовлетворить претензию Заказчика и возместить причиненный убыток).

          На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 573569 руб. 69 коп., ущерба, в остальной части в иске отказать.

           В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14471 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕЙЛ-КОНТЕЙНЕР» с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ЗАБАЙКАЛЬЕ»  573569 руб. 69 коп. ущерба, 14761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

    Судья                                                                                                        Радынов С.В.