АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2912/2021

г. Магадан

11 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 11 марта 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания         ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Аутукас Л.Н. (после перерыва),

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 415 рублей 87 копеек

при участии в заседании:

от истца и ответчика – не явились,

(в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.02.2022 до 14 часов 10 минут 03.03.2022)

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику комитету по управлению муниципальным имуществом города Магадана о взыскании задолженности по муниципальному контракту – договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 23.09.2019 № 24т2196/23/01 за период с 30.08.2019 по 04.09.2019 в размере 1 128 рублей 18 копеек, пени за период 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 24.11.2021 в размере 287 рублей 69 копеек, а всего - 1 415 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 394, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 23.09.2019 № 24т2196/23/01, а также представленные документы.

Протокольным определением от 01.02.2022 предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2022.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьей 121-123 АПК РФ. 

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании.

10.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 07.02.2022 № 03/601, согласно которому он признаёт исковые требования в размере 1 499 рублей 22 копеек. Также ответчик просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьями 159, 163 АПК РФ ходатайство истца об объявлении перерыва суд удовлетворил.

Во время перерыва от истца поступили:

- ходатайство об уточнении суммы иска от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819, согласно которому истец увеличивает размер исковых требований и просит взыскать с ответчика    2 061 рубль 97 копеек, в том числе основную задолженность за период с 30.08.2019 по 04.09.2019 в размере 1 128 рублей 18 копеек, пени за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 933 рублей 79 копеек, начисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России 20,0  % годовых;

-  ходатайство от 03.03.2022 № МЭ/20-18-34-819, согласно которому истец просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие своего представителя, завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. Одновременно истец уточнил, что настаивает на исковых требованиях, изложенных в ходатайстве об уточнении суммы иска от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истца от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819 об увеличении размера исковых требований до 2 061 рубля 97 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истец настаивает на исковых требованиях, изложенных в ходатайстве от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819, арбитражный суд не рассматривает ранее поданное истцом ходатайство от 26.01.2022 № МЭ/20-18-34-338 об увеличении суммы иска до 1 499 рублей 22 копеек (л.д. 93).

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению спора по существу. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие своих представителей сторонами заявлены не были.

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования с учётом принятого уточнения подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 23.09.2019 № 24т2196/23/01  (далее – договор; л.д. 14-36).

Согласно пункту 1.1 договора единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии. 

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения потребителя являются нежилые помещения, в том числе помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – объект).

На основании договора в период с 30.08.2019 по 04.09.2019 истец осуществил поставку тепловой энергии на указанный объект ответчика на общую сумму 1 128 рублей 18 копеек (л.д. 37, 43, 44), которая потребителем не оплачена.

Несмотря на претензию истца от 05.10.2021 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д. 45), ответчик задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорный период, не оплатил. Претензию оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для начисления пени и предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 539-548 ГК РФ, статьи 15 Закона о теплоснабжении, статьёй 155 ЖК РФ, условиями договора.

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объемы энергоресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

За период с 30.08.2019 по 04.09.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на указанный объект ответчика на общую сумму 1 128 рублей 18 копеек. 

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.202 в размере 933 рублей 79 копеек (с учётом принятого уточнения иска).

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчёт производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик в отзыве от 07.02.2022 № 03/601, который подписан руководителем ФИО2, исковые требования признал частично на сумму 1 499 рублей 22 копейки, то есть сумму, которую истец просил взыскать по ходатайству от 26.01.2022 № МЭ/20-18-34-338, не рассмотренному в связи с подачей истцом ходатайства от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия ФИО2 на признание иска подтверждаются сведениями о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц копией от 02.12.2021 (л.д. 71-81). 

Частичное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах частичное признание иска принимается арбитражным судом.

Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой ответчиком тепловой энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов. Объём и общая стоимость потреблённой в расчётном периоде тепловой энергии также признаётся ответчиком.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

В нарушение указанных норм ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии не выполнил в полном объёме.

Требование истца о взыскании пени признано ответчиком на сумму 371 рубль 04 копейки, что соответствует расчёту, произведённому истцом по ходатайству от 26.01.2022 № МЭ/20-18-34-338 (л.д. 93, 94). 

Вместе с тем, арбитражный суд принял уточнения исковых требований, в том числе и в части требования о взыскании пеней за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 933 рублей 79 копеек.

Ответчик в нарушение статей 65, 131 АПК РФ не представил ни возражений относительно уточнённого расчёта суммы пени, ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты пени в заявленном истцом размере.

С учётом положений статьи 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ при неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии требование истца о взыскании установленной законом неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы уточнённых исковых требований в размере 2 061 рубля 97 копеек размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 30.11.2021 № 27776 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Иск удовлетворён полностью, при этом требования на 1 499 рублей 22 копейки признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1 017 рублей 91 копейка (1499,22/2061,97)*2000,0*70%).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 982 рублей 09 копеек (2000,0 – 1017,91) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца от 01.03.2022 № МЭ/20-18-34-819 об уточнении размера исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 2 061 рубль 97 копеек, в том числе основная задолженность за период с 30.08.2019 по 04.09.2019 в размере 1 128 рублей 18 копеек, пени за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 933 рублей 79 копеек.

Принять частичное признание иска ответчиком в размере 1 499 рублей 22 копеек.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность за период с 30.08.2019 по 04.09.2019 в размере 1 128 рублей 18 копеек, пени за период с 10.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.02.2022 в размере 933 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 982 рублей 09 копеек, а всего – 3 044 рубля 06 копеек.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 017 рублей 91 копейки. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья   С.В. Колесник