АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2018 года

Дело № А33-7200/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России №9 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 18.10.2018, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва):

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России №9 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск, далее - должник) несостоятельным (банкротом). 

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.03.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 26.06.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 18.10.2018.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018, стр. 117. 

09.10.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения от 03.10.2018, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.10.2018, анализ финансового состоянию ООО «Чистый город», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Чистый город» от 17.09.2018, анализ сделок ООО «Чистый город» от 25.09.2018, протокол №1 первого собрания кредиторов должника от 03.10.2018, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании и бюллетени для голосования, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Чистый город» процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о деятельности временного управляющего, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о  признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Представитель временного управляющего ответила на вопросы суда.

В судебном заседании 18.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.10.2018, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, о чем вынесено протокольное определение. 

19.10.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в  деле о банкротстве должника.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

общество с ограниченной ответственностью «Чистый Город» зарегистрировано при создании 09.07.2005 МИФНС России №23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2018, основным видом экономической деятельности должника является сбор отходов (ОКВЭД 38.1), генеральным директором должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>), единственным участником с размером доли - 100% является ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением от 26.06.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 18.10.2018.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118 от 07.07.2018, стр. 117. 

По итогам процедуры наблюдения в материалы дела представлен отчет о деятельности временного управляющего от 03.10.2018, анализ финансового состояния должника - ООО «Чистый город».

По результатам анализа финансового состояния должника установлено следующее: предприятие ведет деятельность неэффективно. Организация находится в кризисном состоянии. Погашение кредиторской задолженности в полной мере невозможно. Восстановление платежеспособности невозможно. Введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. Наиболее рациональным следует признать введение процедуры конкурсного производства в целях осуществления мероприятий по розыску и реализации имущества, зарегистрированного за Должником.

На дату составления финансового анализа за организацией зарегистрировано 15 единиц транспортных средств. Стоимость указанных активов определена временным управляющим по аналогии в размере 6 110 000 рублей. Таким образом, потенциальный размер конкурсной массы составит около 6 110 000 рублей. 

Временным управляющим указано, что необходимо учитывать, что по состоянию на дату подготовки анализа финансового состояния Должника, не установлено местонахождения указанного актива (информация Должником не предоставлена, выезд по месту регистрации не дал результатов). В связи с чем, необходимо осуществление мероприятий по розыску и оценке указанных активов.

Временным управляющим была проведена оценка размера судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, в данные расходы были включены:

Вознаграждение временного управляющего за период процедуры наблюдения с даты определения о введении процедуры (19.06.2018) по дату предшествующую дню, назначенному судом для рассмотрения итогов процедуры (17.10.2018) - 103 935 рублей 48 копеек. Расходы временного управляющего на проведение процедуры наблюдения составили 15 666 рублей 07 копеек, из них:

- 9 557 рублей 59 копеек расходы на публикацию сообщения о введении наблюдения;

- 3 300 рублей 48 копеек расходы на размещение в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о введении процедуры, а также сведений о банкротстве иных, подлежащих опубликованию сообщений (о поступивших требованиях кредиторов и т.п.);

- 2 808 рублей почтовые и канцелярские расходы, итого, расходы на проведение процедуры наблюдения и выплате вознаграждения временного управляющего составили 119 601 рубль 55 копеек.

Расходы конкурсного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства предположительно составят около 280 000 рублей, из них:

- 180 000 рублей вознаграждение конкурсного управляющего за 6 месяцев;

- а также плановые расходы на опубликование сообщений о реализации имущества (в случае его обнаружения), иных сообщений, а также почтовых расходов - около 100 000 рублей.

Таким образом, выявленной конкурсной массы в сумме 6 110 000 рублей (в случае, если указанное выше имущество будет обнаружено) достаточно для погашения указанных выше расходов на общую сумму 399 601 рубль 55 копеек.

На дату проведения финансового анализа требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов составляют 22 197 003 рубля 83 копейки. Сумма требований заявленных кредиторами, но не рассмотренных судом составляет 5 781 399 рублей 43 копейки.

Активы должника (в случае, если указанное выше имущество будет обнаружено) составят около 6 110 000 рублей. За вычетом расходов на процедуру банкротства в сумме 399 601 рубль 55 копеек, оставшихся активов в сумме 5 710 398 рублей 45 копеек не достаточно для погашения реестра требований кредиторов в полном объёме, а также не достаточно для погашения требований кредиторов, в размере 5 781 399 рублей 43 копейки, заявленных кредиторами, но не рассмотренных судом на дату проведения настоящего финансового анализа. 

Кроме того, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства у ООО «Чистый Город»;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства у ООО «Чистый Город».

Временным управляющим подготовлен анализ сделок, совершённых Должником за последние три года, по итогам которого установлено следующее:

Должник не представил информацию о сделках. Анализ сделок провести невозможно. Анализ расчётных счетов показал что операции, совершённые Должником, осуществлены в рамках хозяйственной деятельности. Анализ сделок, наличие которых было установлено согласно ответу из КУМС г. Лесосибирска, на предмет возможности их обжалования по основаниям, указанным в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», будет проведен по поступлению первичных документов, которыми были оформлены данные сделки, в распоряжение арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. ст. 67,72,73,74 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим 03.10.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Чистый Город», которым, в том числе, приняты следующие решения:

2.Обратиться в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении общества ООО «Чистый Город» конкурсного производства;

4.Избрать представителем собрания кредиторов ООО «Чистый Город» ФИО6.

5.Определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры  арбитражных управляющих или определение кандидатуры внешнего, конкурсного или административного управляющего - Союз «МЦАУ».

19.10.2018 в материалы дела от саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в  деле о банкротстве должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехсот тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 03.10.2018, проведенного временным управляющим. Поскольку на собрании присутствовали конкурсные кредиторы и с суммой требований 19 376 647 рубля 61 копейка (основной долг), что составляет 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 03.10.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве, все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

На собрании кредиторов ООО «Чистый Город» от 03.10.2018 за решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства проголосовали кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на процедуры в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 25 апреля 2019 года.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

03.10.2018  первым собранием кредиторов принято решение определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры  арбитражных управляющих или определение кандидатуры внешнего, конкурсного или административного управляющего - Союз «МЦАУ».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела от саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, изъявивших согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в  деле о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что на момент объявления резолютивной части решения в материалы дела не поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Чистый город», арбитражным судом принято решение о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО3. 

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением о признании должника банкротом, Федеральной налоговой службой государственная пошлина не уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. 

При указанных обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 рублей, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) в доход федерального бюджета

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 25 апреля 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 ноября 2018 года в 09 часов 00 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №321.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в установленный срок направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 23 ноября 2018 года.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» в  течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 апреля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 18 апреля 2019 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, 

<

...>, зал №545.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Лесосибирск) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная