АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9506/2022

29 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» к закрытому акционерному обществу «Востокметаллургмонтаж-1» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, по встречному иску закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» о взыскании неустойки с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций»,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности (паспорт, диплом),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ООО НПО «ЗМК») (далее – ООО НПО «ЗМК», Истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному общество «Востокметаллургмонтаж-1» (ЗАО «ВММ-1») (далее – ЗАО «ВММ-1», Ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки № 14/09-2021 от 14.09.2021 в сумме 17 165 007, 21 руб., неустойку за период с 25.10.2021 по 31.07.2022 в размере 2 460 699, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 129,00 руб.

Рассмотрение дела откладывалось судом, удовлетворялись ходатайства сторон.

Так, 29.08.2022 ответчик направил в суд встречное исковое заявление в котором ЗАО «ВММ-1» требует взыскать с ООО НПО «ЗМК» договорную неустойку в размере 667 520, 41 руб. за период с 21.01.2022 по 31.01.2022, неустойку из расчета стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки начиная с 01.02.2022 по день фактического исполнения, но не более 10 %, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 350,00 руб. В судебном заседании 01.09.2022 протокольным определением суд принял к рассмотрению встречный иск, в связи с чем истцу предлагалось представить отзыв на встречные требования, рассмотрение дела в судебном заседании 01.09.2022 отложено до 12.09.2022.

В свою очередь, с учетом производившегося ЗАО «ВММ-1» погашения задолженности, истцом по первоначальному иску уменьшалась сумма взыскания задолженности. В последней редакции первоначального иска ООО НПО «ЗМК» просит взыскать задолженность по договору поставки № 14/09-2021 от 14.09.2021 в сумме 6 627 598,40 руб., неустойку за период с 25.10.2021 по 31.07.2022 в размере 2 460 699, 29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 129,00 руб. В случае применения моратория на проценты просит взыскать неустойку за период с 25.10.2021 по 31.07.2022 в размере 2 460 699, 29 руб. за исключением периода действия моратория, начиная с 01.10.2022 в размере 0,1 % от суммы задолженности до даты фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец по первоначальному иску требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком по первоначальному иску 14.09.2021 был заключен договор поставки № 14/09-2021 (далее по тексту – Договор), согласно которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя Продукцию в сроки и на условиях, установленных Договором, а Покупатель в свою очередь - представить Поставщику исчерпывающую информацию о технических параметрах заказываемой Продукции, принять и оплатить поставленную Продукцию.

Согласно договора поставки и приложений к нему Поставщик обязался отгрузить продукцию шифр КМД 9690-SRP-06-1.1-KMD1 в количестве 308,429 тонн на сумму 60 081 967,97 рублей. 

ООО НПО «ЗМК» в рамках договора поставки и приложений к нему поставило ЗАО «ВММ-1» Продукцию на общую сумму 60 683 673, 60 рублей.

У ЗАО «ВММ-1» образовалась задолженность и ООО НПО «ЗМК» для урегулирования вопроса в досудебном порядке обратилось к ним с претензией, частично задолженность была погашена путем оплаты и зачета задолженности, что и послужило основанием для ООО НПО «ЗМК» обращения в суд. 

В период рассмотрения спора ответчиком по первоначальному иску задолженность частично погашалась, однако часть задолженности на сумму 6 627 598, 40 рублей на момент рассмотрения спора по существу осталась неоплаченной.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование по первоначальному иску подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором поставки заключённым между сторонами предусмотрен порядок оплаты в п. 13.1. Спецификации № 1 от 14.09.2021 к Договору, согласно которого Заказчик оплачивает Поставщику аванс в размере 50% (пятьдесят процентов) от стоимости Продукции в два транша: п.п.13.1.1. первый транш в размере 20 % оплачивается 23.09.2021, п.п. 13.1.2. второй транш в размере 30 % оплачивается 22.10.2021, п. 13.2. Спецификации № 1 от 14.09.2021 к Договору Покупатель перечисляет Поставщику доплату, в следующем порядке:

- С даты поставки каждой Партии Продукции по Спецификации Покупатель перечисляет Поставщику 25% (двадцать пять процентов) стоимости поставленной Продукции, указанной в Спецификации.

Указанный платеж производится Покупателем по истечению четырнадцати рабочих дней с даты поставки каждой Партии Продукции на основании предъявленных счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ, при условии передачи Покупателю всей документации на Продукцию;

- Следующие 25% (двадцать процентов) стоимости поставленной Продукции, указанной в Спецификации, оплачиваются в течении четырнадцати рабочих дней с даты поставки каждого шифра в полном объеме;

При этом между п. 6 Договора и п.13. Спецификации имеется разночтение, однако приоритет имеют положения Договора, так в п. 6 Договора изложен следующий порядок оплаты поставленной Продукции: 

«Оплата Продукции (отдельной партии) производится Покупателем любым, не запрещенным действующим законодательством, способом. 

Форма и сроки оплаты Стороны согласовывают в Спецификациях, в каждой из которых, вне зависимости от согласованных форм расчетов, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Поставщиком по Договору, Покупатель производит гарантийные удержания в размере 5% от стоимости поставляемого Товара (Спецификации, счета-фактуры), которые выплачиваются Покупателем, в течение тридцати календарных дней после поставки всей партии Товара, при условии выполнения Поставщиком всех обязательств, предусмотренных Договором и Спецификацией. В случае разночтения Договора и Спецификации (в т.ч. по гарантийным обязательствам), преимущество имеет редакция Договора». 

Обязательство по поставке товара ООО НПО «ЗМК» выполнено в полном объеме. 

 Судом проверен расчёт истца задолженности по первоначальному иску и признан выполненным арифметически верным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в пользу первоначального истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 27. Договора, устанавливающим, что «при невыполнении или несвоевременном выполнении Покупателем обязанности по оплате Продукции, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаты». 

Сумма неустойки за период с 25.10.2021 по 08.12.2022 с учетом применения пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составила 1 885 077, 17 руб. и подлежит взысканию с последующим начислением на сумму основного долга по дату фактической оплаты. В остальной части неустойка не подлежит взысканию.

Встречный иск не подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

Условиями договора и спецификацией указано, что Поставщик одновременно с Продукцией передает Покупателю техническую документацию. В соответствии с п.12 Спецификации № 1 от 14.09.2021, являющуюся приложением к договору Поставки № 14/09-2021 от 14.09.2021 Сторонами согласован порядок приемки продукции в п. 6.5. Спецификации № 1 стороны согласовали что при приемке Товар по количеству применялся «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) в части не противоречащей действующему законодательству, а при приёмке по качеству в том числе комплектности применяется «Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997).

Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что приемка товара производилась им с соблюдением требований ст. 483 ГК РФ и упомянутых Инструкций, то есть с извещением в установленный срок продавца о нарушении условий договора о качестве товара, ассортименте, комплектности в материалы дела не представлено. 

В деле отсутствуют доказательства извещения ответчиком поставщика и вызова его представителя после обнаружения несоответствия качества продукции.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара. 

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. 

Несоблюдение стороной требований п. 1 ст. 483 ГК РФ свидетельствует о приемке товара и необходимости его оплаты. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску, подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 512 675 руб. 57 коп., из которых задолженность по договору поставки в размере 6 627 598 руб. 40 коп. и неустойка в размере 1 885 077 руб. 17 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки с 02.10.2022 по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 117 576 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказать.

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «Востокметаллургмонтаж-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Завод металлоконструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) полностью отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

С.В. Ярковой