АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2814/2020

г. Тюмень

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

МО МВД России «Ишимский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.02.2020 72 К № 00045629 №429,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

МО МВД России «Ишимский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.02.2020 72 К № 00045629 № 429.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 304720502300209 и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Ермак» ИП ФИО2 по адресу: 

<

...>.

11.02.2020 сотрудниками МО МВД России «Ишимский» установлено, что ИП ФИО2 по вышеназванному адресу допустил реализацию жевательной резинки «Орбит. Сочный арбуз» с незаконным воспроизведением товарного знака «Orbit» в количестве 25 пачек по 10 драже по цене 27 руб. за пачку.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра от 11.02.2020 с приложенной фототаблицей.

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «Orbit», ответчиком не предоставлено. 

Вышеуказанная продукция была изъята в соответствии с протоколом осмотра от 11.02.2020 и находится на хранении по адресу: 

<

...>.

Товарный знак «Orbit» зарегистрирован на территории РФ, правообладателем данного товарного знака на территории РФ является Вм. Ригли Дж. Компани, зарегистрированная по адресу: 132, ФИО3 Стрит, Чикаго, Иллинойс 60642, США.

Согласно проведённому исследованию от 18.02.2020 № ВХР178906RUS-5 Ригли не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, разрешающих использование вышеуказанных товарных знаков, в том числе путем продажи товаров, маркированных соответствующими товарными знаками без согласия правообладателя. Представленные образцы жевательной резинки являются контрафактными.

По результатам проверки оперуполномоченным ст.инспектором ГИАЗ МО МВД России «Ишимский» ФИО4 в отношении ответчика в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении от 21.02.2020 72 К № 00045629 №429 по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая незначительную стоимость изъятой контрафактной продукции (жевательная резинка «Орбит. Сочный арбуз» в количестве 25 пачек по цене 27 руб.), арбитражный суд считает возможным заменить ответчику в порядке ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотренный ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административный штраф на предупреждение, поскольку ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.02.2020 72 К № 00045629 № 429 и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.