РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-49810/24-55-200

г. Москва

30 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" (127254, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СВИ" (150000, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛ., Д. 44/21, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере  1 191 417 руб. 77 коп.

При участии:

от истца: ФИО1 (генеральный директор) по реш № 1/2023 от 10.07.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СВИ" о взыскании денежных средств в размере  1 191 417 руб. 77 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика поступил отзыв.

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителя истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, Общество с ограниченной ответственностью «ГК СВИ», (далее – Заёмщик, Ответчик) в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной платформы «Crowd money» (адрес в сети Интернет: https://crowdmoney.ru/ (далее - Платформа) заключило договор инвестирования №362 от 09.08.2023 г. с Инвестором (далее - Договор) и получило займ на следующих условиях: займ на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., по ставке 17% годовых, на срок 180 дней.

Деятельность инвестиционной платформы регулируется нормами Федерального закона от 2 августа 2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 259-ФЗ).

Оператором инвестиционной платформы является ООО «Крауд Инвест» (далее – Истец, Оператор).

В целях заключения Договора инвестирования Ответчик зарегистрировался на Платформе и оформил заявку на получение займа - Инвестиционное предложение. Ответчик подтвердил намерение заключить Договор инвестирования на условиях сформированного Инвестиционного предложения, что подтверждается подписанием при помощи СМС Инвестиционного предложения № 362.

Заёмщиком путём использования усиленной квалифицированной электронной подписи был подписан Договор инвестирования №362, который включает индивидуальные условия Инвестиционного предложения и График погашения, который является неотъемлемой частью Договора инвестирования. Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлён Инвестором посредством перевода суммы займа на Номинальный счёт Оператора сделки, после чего указанная в Приложении № 2 к Договору инвестирования № 362 (График погашения) сумма займа, за вычетом вознаграждения, была перечислена Оператором сделки на банковский счёт Заёмщика (п. 1.2. Договора инвестирования № 362), что подтверждается Выпиской с номинального счета Оператора.

Владельцем номинального счета является Оператор, а Бенефициарами по Номинальному счёту являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счёте.

Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведёт учёт денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счёте, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9 ст. 13 Федерального закона № 259-ФЗ).

Возврат выданного Займа, уплата процентов за пользование Займом, неустоек и иных платежей по Договору займа осуществляется Заёмщиком на Номинальный счёт Оператора сделки 40702810720020100003. (п. 1.4. Договора инвестирования № 362).

Согласно п. 2.1. Договора инвестирования № 362 Проценты за пользование Займом начисляются на сумму Займа (основного долга по Займу) по ставке, указанной в Приложении №1 к Договору инвестирования № 362, и выплачиваются в соответствии с Графиком платежей, указанным в Приложении №2 к Договору инвестирования № 362.

Согласно п. 3.1. Договора инвестирования № 362 Заёмщик обязуется возвратить сумму Займа и уплатить в полном объеме проценты за пользование Займом в сроки и порядке, указанном в Приложении №2 к Договору инвестирования.

В соответствии с п. 7.1. Договора инвестирования № 362 все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением Договора займа, по желанию участников сделки могут решаться с привлечением ООО «Крауд Инвест», которому Инвесторы и Заёмщик передают право на ведение переговоров, предъявление претензий, совершение иных действий от своего имени.

Согласно п. 2 Общих условий договора уступки требования для целей взыскания задолженности (инкассо-цессии) (Приложение № 4 к Правилам платформы) Инвестор, направляя Акцепт, в том числе присоединяется к настоящим Общим условиям (о чем прямо указывает в Акцепте) и таким образом заключает с Оператором договор уступки Оператору права требования.

Оператором сделки на электронную почту Инвестора была направлена оферта на присоединение к Общим условиям договора уступки требования для целей взыскания задолженности по договору инвестирования № 362.

Инвестор, ознакомившись с офертой о заключении договора уступки прав (требований), акцептовал ее. Согласно п. 7.2 Договора, в случае возникновения просрочки по выплатам и перехода прав требования задолженности с Заемщика Оператору, Оператор направляет претензию Заемщику, подписанную с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в анкете Заемщика на сайте инвестиционной платформы «Crowd money».

22 января 2024 г. Заемщиком в адрес Оператора было направлено письмо (№16/24 от 22.01.2024 г.) с просьбой предоставить кредитные каникулы сроком на 6 (шесть) месяцев, ссылаясь на действие Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Оператор направил ответ на данное обращение в форме сообщения по электронной почте ответным письмом о невозможности предоставить кредитные каникулы и с предложением об отсрочке выплаты основного долга на 3 (три) месяца, а затем, в ответе на входящее письмо Ответчика № 38/24 от 07.02.2024 г., - на 6 (шесть) месяцев.

В Разделе 9 Договора инвестирования №362 указана официальная электронная почта Оператора – mail@crowd-money.ru.

Действие законодательства о кредитных каникулах не распространяется на Оператора, так как договор инвестирования заключается между Заемщиком и Инвесторами на инвестиционной платформе, а не между заемщиком и Оператором инвестиционной платформы, в связи с чем Оператор не может предоставлять кредитные каникулы, а только реструктуризацию, которая и была предложена Заемщику изначально.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность по Договору № 362 от 09.08.2023 года не погашена, ее размер по состоянию на 11 марта 2024 г. составляет 1 191 417 руб. 77 коп., из которых: 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 13 972 руб. 60 коп. – сумма процентов, 177 445 руб. 17 коп. – пени на просроченный основной долг и проценты.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 1 000 000 руб. 00 коп, процентов в размере 13 972 руб. 60 коп.

Довод ответчика об обязанности истца предоставлять кредитные каникулы судом отклоняется, поскольку на спорный договор займа, заключенный с использованием инвестиционной платформы не могут быть представлены кредитные каникулы в соответствии с позицией Банка России, выраженной в Информационном письме Банка России от 18.10.2021 N ИН-015-34/79 "О вопросах, связанных с деятельностью по организации привлечения инвестиций с использованием инвестиционных платформ", условия инвестирования являются равными для всех инвесторов, принявших одно инвестиционное предложение, следовательно, если хотя бы одним или несколькими кредиторами по договору займа, заключенному с использованием инвестиционной платформы, выступают лица, не отвечающие требованиям, установленным в статье 7 Закона N 106-ФЗ, установление кредитных каникул по соответствующему договору займа является невозможным как нарушающее равные условия инвестирования в отношении инвесторов по одному договору займа. В данном случае инвесторами по договору №362 от 09.08.2023 г. выступают как юридические так и физические лица.

С учетом изложенного указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о неправомерности действий истца при непредоставлении кредитных каникул и о необходимости снижения неустойки и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно условиям Договора, Заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена неустойка за просрочку выплат основного долга и процентов за период с 05.02.2024 г. по 11.03.2024 в размере 177 445руб. 17 коп.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки, начисленной с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 24 914 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СВИ" (150000, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛ., Д. 44/21, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАУД ИНВЕСТ" (127254, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, ОГОРОДНЫЙ ПР-Д, Д. 9Б, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ/КОМ 1/41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2020, ИНН: 

<

***>) 1.000.000руб. (Один миллион рублей 00 копеек) основной долг, 13.972руб.60коп. (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля 60 копеек) сумма процентов, 177.445руб. 17коп. (Сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок пять рублей 17 копеек) неустойку за просрочку в оплате основного долга и процентов, неустойку за просрочку выплат основного долга и процентов по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 12.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств. 24.914руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик