АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                              Дело № А03-4086/2018

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2018г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 г.                                                                             

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», 656049, г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 57 307 руб. 15  коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору в размере 9 885 руб. 37 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, по доверенности от 19.06.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», 656049,  г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>),  (далее – истец, ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ») обратилось в арбитражный суд Алтайского края  (далее – суд) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>), (далее – ООО «РК Сибири», ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 307 руб. 15  коп., а также процентов за пользования чужими денежными средствами  по договору в размере 9 885 руб. 37 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Определением суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.05.2018 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначеним предварительного судебного заседании на 20.06.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на исковое заявление не представил.

От истца в судебном заседании поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым просил взыскать с ответчика основной долг в размере 46 881 руб. 41 коп., а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 9 811 руб. 94 коп.В обоснование требования представил Копии актов, счеитов-фактур, акты сверки взаиморасчетов, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом мнения представителя ответчика проводит предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца уточнил заявленные требования в соответсвии с уточненным иском.

Суд в поярдке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Протокольным определением суд в поярдке статей 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, учитыая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Выслушал представителей истца,  исследовал материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №13 от 02.06.2015 (далее – Договор), в соответствии с которым Абонент (ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ») снабжал электрической энергией Субабонента (ООО «РК Сибири»), а Субабонента в сою очередь оплачиваит за потребленную электроэнергию.

Энергоснабжающей организацией (поставщиком электрической энергии) абонента является ОАО «Барнаульская горэлектросеть» в соответствии с договором энергоснабжения № 657от 30.05.2006 и  дополнительного соглашения к договору от «10»декабря 2008г., заключенного между ОАО «Барнаульская горэлектросеть» и ГУП ДХ АК «Центральное ДСУ»)  (п. 1.2 договора).

Согласно п. 5.4 Договора расчет за потребляемую электроэнергию, производятся Субабонентом в течение текущего месяца по наличному (через кассу) или безналичному расчету (через банк), на основании платёжных документов (счёт, счёт фактура и акт выполненных работ). Документы, оформленные не надлежащим образом либо с ошибками к оплате не принимаются, а оплата производится только после выставления пригодных для оплаты платёжных документов. Расчет производится в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца Субабонент вносит предоплату в размере 100 % стоимости планируемого потребления электроэнергии. Оплата за фактически потребленную в прошлом месяце электроэнергию вносится на основании платёжных документов, в течении десяти дней с момента их получения, если Субабонентом произведена переплата фактического потребления, то она зачисляется в счет оплаты потребления следующего расчетного периода.

Как следует из материалов дела, истец надлежаще выполнял свои обязательства:  снабжал электрической энергией Субабонента в период с июня 2015 года по нолябрь 2015 года, что подтверждается выставленными счетами – фактурами и актами оказания услуг, подписанными без разногласий.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполнил ненадлежаще,  в результате чего у него образовалась задолженность за спорный период (с учетом уточнения, представленного в судебном заседании 20.06.2018), в размере 46 881 руб. 41 коп. 

Сумма задолженности подтверждена актом сверки взаиморасчетов  по состоянию на 14.06.2018, подписанного сторонами. Истец также учел, что ответчиком 18.06.2018 года произведена частичная оплата задолженности в  размере 10 000 руб..

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ олата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 ГК РФ установлено, что и сполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Количество потребленной субабонентом электроэнергии подтверждается двухсторонними актами выполненных работ (услуг), в которых указаны количество и цена поставленной электроэнергии.

Количество поставленной электроэнергии ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты в полном размере не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты долга ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктами 5.6, 7.2  Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сответветствии с нормами гражданского законодательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 811 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 08.12.2017 года в  соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим требованиям закона, условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ы части начисления процентов подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 688 руб.

В ходе рассмотрения дела,  истец уменьшил сумму требования, в связи с чем, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.40 НК РФ в размере 420 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», 656049, г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>) основного долга в размере 46 881 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 811 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268 руб. 

Возвратить из бюджета    государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Центральное дорожно-строительное управление», 656049, г. Барнаул Алтайского края, (ИНН 

<

***>), 420 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 478 от 13.02.2018 г. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                             А.В. Городов