Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-227657/19

102-1889

09 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОАО "РЖД" к ООО "СК СМАРТ"

о взыскании 830 093 руб. 85 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 15.05.2019 г. №РЖДС-82/Д и диплом регистрационный номер 05-14 от 02.03.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК СМАРТ" о взыскании 830 093 руб. 85 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (Покупатель) и ООО "СК СМАРТ" (Поставщик) заключен договор поставки № 2741759 от 01.02.2018 года, согласно которому поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях.

В соответствии с договором поставки от 01.02.2018 № 2741759 (далее - Договор), спецификацией от 01.02.2018 № 1, графиком поставки, разнарядками № 145 от 31.01.2018, № 149 от 05.02.2018, №208 от 16.02.2018, № 364 от 20.03.2018 к Договору ООО «СК СМАРТ» обязался поставить ОАО «РЖД» (далее - Истец) бумагу на сумму 33 982 466,12 руб. в I - II кварталах 2018 года.

Пунктом 4.1 Договоров согласовано, что товар подлежит поставке на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки и разнарядках.

Согласно п. 4.9. Договора обязательства Поставщика по поставке продукции Покупателю считаются исполненными с момента сдачи Товара перевозчику (подтверждается отметкой перевозчика о приеме груза к перевозке в адрес получателя на транспортной накладной или ином транспортной документе). При доставке товара ж.д. транспортом датой сдачи товара перевозчику считается дата штемпеля железнодорожной станции отправления на территории Российской Федерации, проставляемая на ж.д. квитанции при приеме груза к перевозке.

Как следует из расчета приложенному к иску, часть товара по договору поставлена с просрочкой, что подтверждается транспортными и ж.д. накладными, приобщенными к исковому заявлению.

Согласно пункту 9.1 Договора за просрочку поставки товара покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременного поставленного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара составила 830 093,85 руб. Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия от 16.08.2018 № 9484, в дальнейшем скорректированная письмом от 22.10.2018 № 12257. В ответе на претензию от 02.11.2018 СК-256/0211 Ответчик сообщил об оплате претензионных требований в срок до 15.11.2018. Однако оплата Ответчиком не произведена.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных истцом требований и контррасчет не представил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК СМАРТ" в пользу ОАО "РЖД" 830 093 руб. 85 коп. неустойки, а также взыскать 19 602 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2