Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3885/2023

город Брянск

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастердом», г.Брянск,

о взыскании 98 538 руб. 75 коп. 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастердом», г.Брянск, о взыскании 98 538 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по договору энергоснабжения №6108/БГО от 01.09.2020.

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 19.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ. 

          Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (Продавец) и ООО «Мастердом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6108/БГО (с протоколом разногласий, урегулированы в судебном порядке), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощностью) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязанность покупателя своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) также предусмотрена п.3.5.2 договора.

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребленной  электрической энергии.

Согласно п. 5.1. договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц. Исполнение Договора оплачивается по пене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) Договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2. договора).

Стоимость поставляемой но Договору электрической энергии (мощности) определяется Продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 Договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей» (п. 5.3. договора).

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Стороны установили, что договор заключен бессрочно и вступает в силу с 01.08.2020 (п. 8.1. договора).

Приложением №1 к договору энергоснабжения определен перечень точек поставки электрической энергии.

         Во исполнение условий договора истец в январе 2023г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 98 538 руб. 75 коп. Ответчик, приняв электрическую энергию, обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем у ООО «Мастердом» образовалась задолженность перед истцом за январь 2023г. в размере                  98 538 руб. 75 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия от 20.02.2023 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией, электроэнергия отпускалась истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованные общедомовыми приборами учетами. 

Факт отпуска истцом в январе 2023г. электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в соответствии с договором энергоснабжения №6108/БГО от 01.09.2020 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве сослался на то, что при анализе представленных продавцом документов за январь 2023г. выявлены несоответствия, нарушения в расчетах, а именно, по одним квартирам отсутствуют начисления более 3 месяцев, по другим – продавцом выставлено к затратам на УК определенное количество кВт, при этом, по данным продавца показания ИПУ не передавались. Ответчик указал, что потребленная энергия на ОДН по МКД ул.В.Сафроновой, дом 69 (за минусом данных ИПУ собственников жилых и нежилых помещений) составила почти половину всех расходов по четырнадцати МКД, обслуживаемых ООО «Мастердом». На основании анализа данных за 12 месяцев расчетный объем потребленной электроэнергии на содержание ОДИ по вышеуказанному адресу составляет от 5 до 10 тысяч кВт.ч, по факту вытекает незаконное подключение (передача недостоверных данных ИПУ). Кроме того, ответчик указывает, что за период с 2020г. по настоящее время продавцом электроэнергии, в нарушение договора, ни разу не проводилась проверка ИПУ, незаконных подключений, а также корректировка расходов на ОДН при оплате собственниками помещений задолженности за потребленную электроэнергию. Таким образом, заявленный ООО «Газпром энергосбыт Брянск» иск о возмещении затрат на потребленную электроэнергию на ОДН ответчик считает необоснованным ввиду недостоверности предоставляемых данных.

 В письменных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях, оборудованных индивидуальными приборами учета, определяется исходя из показаний таких приборов учета в соответствии с пунктом 42 Правил. При этом, к   расчету   принимаются   данные   о   потребленных   объемах   электроэнергии,   как предоставленные потребителями, так и полученные управляющей компанией и/или гарантирующим поставщиком в результате проведенных контрольных обходов. Основная причина отсутствия начислений по указанным лицевым счетам - это предоставление потребителями показаний ИПУ, аналогичных предыдущему периоду, основания для корректировок отсутствуют. Пояснения о расчете платы за коммунальную услугу по энергоснабжению за период январь 2023г. содержатся в прилагаемом реестре. Кроме того, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» ежемесячно направляет в адрес ООО «Мастердом» в форме оборотно-сальдовой ведомости информацию об объемах электрической энергии, о задолженности, а также показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и объемы электрической энергии, предъявленные к оплате Потребителям в МКД за расчетный период (п.3.4.7 договора). В адрес Ответчика Истцом ежеквартально направляются акты сверки расчетов (п.3.3.1. договора), что позволяет обладать полной информацией о наличии и размере задолженности по договорам с учетом всех платежей в расчетном периоде и в случае несогласия с данными поставщика, отразить это в акте сверки, возвратив его поставщику, но по настоящее время от ответчика актов сверки в адрес истца не поступало, что в соответствии с условием п. 3.3.1. следует расценивать как согласие Покупателя с расчетом Поставщика по договору. Управляющая компания располагает всеми необходимыми сведениями для проведения сбора информации по лицевым счетам каждого потребителя, а также по МКД в целом.

Истцом представлен расчет по потреблению за январь 2023 г.:

Объем переданной (поставленной ООО «Мастердом») электрической энергии за январь 2023 г. в количестве 61 132 кВт/ч - 33 897 кВт/ч (п/п 9.1 объем населения по дому) - 6 490кВт/ч (сторонние потребители) = 20 745 кВт/ч определен на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 2 к договору энергоснабжения № 6108/БГО.

Минусование сторонних потребителей отображено в акте снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчете отпуска электроэнергии. При этом,  объем указанных объектов исключается из объема ОДПУ МКД.

Итого за спорный период ответчику выставлено 20 745 кВт/ч на сумму 98 538 руб. 75 коп.

Согласно подп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды. 

Расчетным путем плата за ресурс начисляется в случаях, установленных в п.п. 59 и 60 Правил № 354, когда потребитель не передает показания приборов учета. В соответствии с п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более чем за 3 расчетных периода подряд. 

Согласно п. 60 Правил № 354 начисление, исходя из норматива потребления, производится только по истечении количества расчетных периодов, указанных в п. 59 Правил № 354. 

При представлении в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 31 (ж) Правил № 354, предписывающим ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. 

Вместе с тем, в отношении жилых помещений, оборудованных индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ), истец осуществлял расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение» в соответствии с п. 42 Правил № 354 - исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Материалами дела подтверждается, что в отношении жилых помещений, оборудованных ИПУ, истец осуществлял расчет размера платы за коммунальную услугу «энергоснабжение», в соответствии с пунктом 42 Правил № 354 - исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Документы, являющиеся основанием для иного распределения объема потребленной электроэнергии, в спорный период потребителями не представлялись.

По сути, возражения ответчика сводятся к тому, что уменьшение положительных объемов, предъявленных потребителям к оплате за расчетный период, приводит к искусственному занижению объема Vпотр, увеличению объема на общедомовые нужды и получению истцом в большем размере платы, чем по общедомовому прибору учета.

Суд считает возражение ответчика ошибочным, поскольку формула определения объема коммунальных ресурсов, поставленных для целей содержания общего имущества, исходит из необходимости расчета исключительно показателей объема; необходимость учета получения либо неполучения оплаты за излишне начисленный собственнику помещения, исходя из замещающей информации, объем ресурса Правилами №124 не предусмотрена.

Учитывая, что показания поступают за ретроспективный период, проверка недостоверности непосредственно за этот период на момент получения истцом противоречивых сведений технически невозможна. Соответственно, в расчетный период истец правомерно принимает те показания, которые были доведены до него собственниками помещений, а проведением в последующих периодах перерасчетов достигается «выравнивание» баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН.

В силу подпунктов "е1", "ж", "з", "у", "у2" пункта 31, подпункта "г", "д", "е" пункта 32, подпункта "б" пункта 82 Правил №354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, т.е. в рассматриваемом случае на ответчика.

То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, будучи заинтересованным в достоверном определении объема своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

В соответствии с пунктом 61 Правил №354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

При этом, согласно абзацу 3 указанного пункта Правил, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, при определении объема электроэнергии, поставленной на ОДН в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 № 307-ЭС18-12364 по делу №А26-8686/2016).

Объемы, рассчитанные гражданам в соответствующем месяце (с учетом перерасчета) подлежат учету при определении объема, выставляемого к оплате ответчику. Аналогично, если гражданином переданы неверные показания в одном месяце, а в следующем месяце переданы верные показания, истец производит перерасчет объема индивидуального потребления в текущем месяце, который учитывает корректировку за предыдущий месяц.

Заявляя возражения против удовлетворения исковых требований, ответчик, как лицо, осуществляющее управление общим имуществом МКД, факт поставки электрической энергии не оспорил, документов, подтверждающих иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, в материалы дела не представил.

В условиях длящихся отношений между гарантирующим поставщиком и управляющей организацией возможные отклонения учета по приборам учета в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку могут быть учтены в следующих месяцах, соответственно, ответчик не лишен возможности произвести корректировку начислений в следующем периоде.

Суд также считает необходимым отметить, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области с ответчика взыскана задолженность за иные периоды, в частности, за май 2022г. – дело №А09-7973/2022, за август 2022г. – дело №А09-10981/2022, за декабрь 2022г. – дело №А09-2706/2023, за март 2023г. – дело №А09-5661/2023, за апрель 2023г. – дело №А09-6791/2023, за май 2023г. – дело №А09-7889/2023. 

По расчету истца просроченная задолженность ответчика за полученную в январе 2023г. электроэнергию составляет 98 538 руб. 75 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 98 538 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета   3 942 руб. государственной пошлины по платежному поручению №6353 от 12.04.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 942 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастердом» о взыскании 98 538 руб. 75 коп. удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастердом», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, 98 538 руб. 75 коп. долга, а также 3 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                         М.В. Макеева