Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-219126/25-8-576 "Б"

07 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кайль А.А.,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 129345, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бабушкинский, ул Лётчика Бабушкина, д. 39, помещ. ХIII, ком. 6/Б1Б),

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2025 Общество с ограниченной ответственностью «АКТИНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 129345, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бабушкинский, ул Лётчика Бабушкина, д. 39, помещ. ХIII, ком. 6/Б1Б) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда от должника поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики, об отложении судебного заседания.

Через канцелярию суда от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайства должника, ФИО2 об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрены, в их удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве, части 1 статьи 224 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно материалам дела, юридическим адресом должника является: 129345, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бабушкинский, ул Лётчика Бабушкина, д. 39, помещ. ХIII, ком. 6/Б1Б. Таким образом, рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АКТИНО» подсудно Арбитражному суду г. Москвы.

Доводы должника о том, что почтовый адрес кредитора ИП ФИО3, юридический адрес кредитора ООО «РАЙСТРОЙ», а также место нахождения доп.офиса должника находятся на территории Чувашской Республики оцениваются судом критически и не являются безусловными основаниями для передачи настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете «Коммерсантъ» № 198 от 25.10.2025.

По состоянию на 13.03.2026 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 17 593 808,56 руб.

Собрание кредиторов от 13.03.2026 приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать ФИО4, члена НП МСОПАУ Альянс управляющих, 350015, 

<

...>, для представления в арбитражный суд в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

— достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

— невозможно восстановить платежеспособность должника;

— целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «АКТИНО», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 2 000 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «АКТИНО» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения арбитражным управляющим ООО «АКТИНО».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

При этом суд учитывает, что ФИО4 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

Признать ООО «АКТИНО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 129345, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бабушкинский, ул Лётчика Бабушкина, д. 39, помещ. ХIII, ком. 6/Б1Б) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «АКТИНО» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ООО «АКТИНО» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АКТИНО» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО №352 от 03.03.2016, адрес для направления корреспонденции: 428003, 

<

...>), являющегося членом НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Обязать руководителя должника передать арбитражному управляющему ФИО4 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Установить срок для представления отчета конкурсного управляющего до 31 августа 2026 г.

Взыскать с ООО «АКТИНО» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин