2146/2023-392070(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22409/2023 

Дата принятия решения – 20 декабря 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам  Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан, к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов  по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании бездействия Административных Ответчиков незаконными  по исполнительному производству № 50772/23/16046-ИП от 20.04.2023г. и  принять соответствующие меры в отношении указанных должностных лиц, а  именно:  

- не направлении постановления о возбуждении исполнительного  производства в адрес должника в течение суток с даты вынесения  постановления о возбуждении исполнительного производства;  

- не вынесение постановления о временном ограничении на выезд  должника из РФ;  

- не наложении ареста на имущество должника (в том числе  транспортные средства зарегистрированные за ним), а так же на денежные  средства, поступающие на расчетный счет Должника,  

- не наложении запрета на любые регистрационные действия с  имуществом должника,  

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика –  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике  Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, вторую сторону исполнительного  производства – ФИО3, в качестве  заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО4,  

с участием: 

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 06.04.2021г.,  диплом,  

от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Астрея", (далее-заявитель)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Отделу судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ, к Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к  Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по  Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, с указанными  требованиями.  

Определением от 11.08.2023 Арбитражным судом Республики  Татарстан заявление заявителя принято к производству.  

Определением от 11.08.2023 к участию в деле были привлечены в  качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных  приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, вторую сторону  исполнительного производства – ФИО3.  

Определением от 22.08.2023 к участию в деле была привлечена в деле в  качестве соответчика – руководитель Отдела судебных приставов по  Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы  судебных приставов России по РТ ФИО6.  

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156  АПК РФ.  

Заявитель требования поддержал. 

Как усматривается из представленных по делу материалов, решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года по делу   № А65-27388/2022 взыскано солидарно с ФИО7,  ФИО3 в пользу ООО «Астрея» в порядке  субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной  ответственностью «Заман» 2 892 320 рублей долга; взыскано солидарно с  ФИО7, ФИО3 в доход  федерального бюджета 37 462 рубля государственной пошлины.  

31.03.2023 Арбитражным судом РТ в отношении ФИО7 выдан  исполнительный лист серии ФС № 040274990.  

07.07.2023 заявитель направил в адрес ОСП по Сабинскому и  Тюлячинскому районам ГУФССП по РТ заявление о возбуждении  исполнительного производства.  

Со ссылкой на то, что в адрес заявителя не направлено постановление о  возбуждении, а также административными ответчиками не совершены все  необходимые действия для принудительного исполнения, не направлены в  его адрес сведения по исполнительному производству, заявитель обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым требованием.  

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для  обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с административным  заявлением.  

11.10.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны  заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в  части частичного отказа от требований, а позже, ходатайство об уточнении  уточненных заявленных требований в части частичного отказа от  требований.  

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ), ч. 1  ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона  исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Кодексом.  

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об  оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли  оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,  решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций  по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей  структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы  судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).  

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от  21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного  исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель:  

- принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов;  

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее -  стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами  исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного  производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления,  разъясняя сроки и порядок их обжалования.  

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав  и законных интересов граждан и организаций.  

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного  производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного  производства в ходе его осуществления.  

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на  государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая  

принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как  должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.  

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" исполнительными действиями являются совершаемые  судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим  Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению  требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их  представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством  Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные  данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на  территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных  государств, в порядке, установленном международным договором  Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов,  по исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению  требований, содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником  или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в  целях исполнения исполнительных документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в  случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или  выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия  должника в жилое помещение, занимаемое должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа  накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные  бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое  имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным  законом, производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной  деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка  самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую  информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного  производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную  регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий  орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему  имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим  Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из  Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления  денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного  лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При  проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1  статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному  приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного,  полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75  Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия,  указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые  судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника  имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем по  исполнительному производству № 50772/23/16046-ИП исполнялись  следующие действия (Т.1 Л.Д.35-37):  

 № 

Вид 

Дата 

1 

Исполнительный лист 

31.03.2023 

2 

Запрос информации о должнике или его имуществе 

20.04.2023 

3 

Запрос информации о должнике или его имуществе 

20.04.2023 

4 

Запрос к оператору связи (МВБ) 

20.04.2023 

5 

Запрос в ГУВМ МВД России (МВБ) 

20.04.2023 

6 

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных 

20.04.2023 

автомототранспортных средствах (МВБ) 

7 

Запрос в банки (Peг. МВВ) 

20.04.2023 

8 

Постановление о возбуждении исполнительного производства 

20.04.2023 

9 

Запрос информации о должнике или его имуществе 

02.05.2023 

10 

Запрос информации о должнике или его имуществе 

02.05.2023 

11 

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ) 

02.05.2023 

12 

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических  

02.05.2023 

лиц (МВБ) 

13 

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств 

15.05.2023 

14 

Уведомление об исполнении 

15.05.2023 

15 16 

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации 

29.05.2023 

Уведомление об исполнении 

29.05.2023 

17 

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВБ) 

05.06.2023 

18 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке 

13.06.2023 

или иной кредитной организации 

19 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  

13.06.2023 

кредитной организации 

20 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  

13.06.2023 

кредитной организации 

21 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  

13.06.2023 

кредитной организации 

22 

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной  

13.06.2023 

кредитной организации 

23 

Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного харак- 

13.06.2023 

тера 

24 

Уведомление об исполнении 

14.06.2023 

25  

Уведомление об исполнении 

14.06.2023 

26  

Уведомление об исполнении 

14.06.2023 

27  

Уведомление об исполнении 

14.06.2023 

28  

Запрос к оператору связи (МВБ) 

21.07.2023 

29  

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ) 

28.07.2023 

30  

Запрос в ГУВМ МВД России (МВБ) 

03.08.2023 

31  

Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВБ) 

03.08.2023 

32  

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)  

03.08.2023 

33  

Запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц (МВВ)  

09.09.2023 

34  

Запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти (МВВ) 

09.09.2023 

35  

Запрос в банки 

09.09.2023 

зе  

Запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ) 

09.09.2023 

37  

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) 

09.09.2023 

38  

Запрос в центр занятости населения (МВВ) 

09.09.2023 

39  

Запрос в ГИМС МЧС России на получение сведений по маломерным судам (МВВ) 

09.09.2023 

40  

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах  

09.09.2023 

(МВВ) 

41  

Запрос о регистрации в ФМС (МВВ) 

09.09.2023 

42  

Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ) 

09.09.2023 

43  

Запрос в банки (Peг. МВВ) 

09.09.2023 

44  

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ) 

09.09.2023 

45  

Запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного  

09.09.2023 

лица (МВВ) 

В имеющихся материалах дела исполнительного производства  

содержится постановление о временном ограничении на выезд должника из  Российской Федерации (Т.1 Л.Д.66, 113), вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому  районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ  ФИО2.  

Данное постановление было направлено в адрес ФИО3 посредством Единого портала государственных и  муниципальных услуг.  

Также, судом установлено, что в рамках исполнительного производства  неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные  организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, МВД с целью установления  имущественного положения должника № 1092431656 от 09.09.2023 (Т.1  Л.Д.38), № 1092431654 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.39), № 1092431653 от  09.09.2023 (Т.1 Л.Д.40), № 1092431652 от 09.09.2023 (Т.1 Л.Д.41), №  1091768886 от 03.08.2023 (Т.1 Л.Д.42), № 1091547461 от 21.07.2023 (Т.1  Л.Д.43), № 1089939172 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.44), № 1089939169 от  20.04.2023 (Т.1 Л.Д.45), № 1089939162 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.46), №  1089935818 от 20.04.2023 (Т.1 Л.Д.47).  

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания  на денежных средств должника, находящиеся в ООО КБЭР «БАНК  КАЗАНИ» (Т.1 Л.Д.48-49).  

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания  на денежных средств должника, находящиеся в АКБ «АК БАРС» (Т.1 Л.Д.50- 51).  

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ Хусаиновой Диной  Мухамантуровной было вынесено постановление об обращении взыскания  на денежных средств должника, находящиеся в АО «Российский  Сельскохозяйственный банк» (Т.1 Л.Д.52-53).  

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания  на денежных средств должника, находящиеся в АО «Почта Банк» (Т.1  Л.Д.54-55).  

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания  на денежных средств должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (Т.1  Л.Д.63-64).  

А также, 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела  судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление о взыскании  исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного  характера (Т.1 Л.Д.65).  

15.05.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных  приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления  Федеральной службы судебных приставов России по РТ ФИО2 было вынесено постановление о запрете на  регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно в  отношении легкого автомобиля (Т.1 Л.Д.67).  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами  исполнительного производства, приобщенными к материалам данного  арбитражного дела.  

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015  N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено,  что неисполнение требований исполнительного документа в срок,  предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить  основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем  незаконном бездействии.  

В связи с вышеизложенным, довод заявителя о том, что ответчиками не  совершены необходимые действия для принудительного исполнения, не  находит своего подтверждения.  

Судом установлено, что Постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.10.2023 по делу № А65-27388/2022 Решение  

Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 по делу №  А65-27388/2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Таким образом, решение суда первой инстанции по делу № А6527388/2022, на основании которого выдан исполнительный лист ФС N  040274990 от 31.03.2023, отменено судом кассационной инстанции.  

Согласно абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в  случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан  исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом  апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона  об исполнительном производстве возбужденное по указанному  исполнительному листу исполнительное производство подлежит  прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или  измененной части.  

С учетом изложенного, судом пришел к выводу, что исполнительное  производство на основании исполнительного листа ФС № 040274990 от  31.03.2023, выданного на основании отмененного судом кассационной  инстанции решения суда, подлежит прекращению в силу императивных  требований закона, что само по себе свидетельствует об отсутствии  нарушения прав заявителя оспариваемым бездействием, связанным с  исполнением требований данного исполнительного листа, исключает  возможность его принудительного исполнения применительно к положениям  Закона об исполнительном производстве.  

Соответственно, актуальность требования заявителя, на момент  вынесения решения, отсутствует.  

Довод заявителя о том, что в его адрес информация о принудительном  исполнении судебного акта судебным приставом-исполнителем не  направлялась, суд признает несостоятельным.  

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 50 ФЗ "Об исполнительном  производстве" стороны при совершении исполнительных действий имеют  право знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из  них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные  материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных  действий, давать устные и письменные объяснения в процессе  исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем  вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать  против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в  исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя.  

Делать выписки из материалов исполнительного производства, снимать  с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства  

является правом Общества как взыскателя, и могут быть реализованы в  результате действий самого Общества.  

В то же время, закон, предоставляя стороне исполнительного  производства права, предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном  производстве, не обязывает судебного пристава-исполнителя по собственной  инициативе направлять взыскателю копии всех материалов исполнительного  производства, не являющимися процессуальными документами.  

Доказательств того, что заявитель (взыскатель по исполнительному  производству) в порядке ст. 50 Закона об исполнительном производстве  обращался к судебному приставу-исполнителю в целях реализации своего  права на ознакомление с материалами исполнительного производства не  представлено.  

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти  действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные  интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, основаниями для признания действий судебного  пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие двух условий:  несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям  законодательства; нарушение указанными действиями прав и законных  интересов сторон исполнительного производства.  

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует  закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ  суд пришел к выводу, что не обнаружено сведений о наличии условий,  предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения  требований заявителя.  

Заявителем не сообщено и судом не установлено, какие права заявителя  и каким образом могут быть восстановлены в случае удовлетворения  требований с учетом того, что судебный акт, на основании которого выдан  исполнительный документ и было возбуждено исполнительное производство   № 50772/23/16046-ИП, был отменен.  

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит  к выводу об отсутствии законных (правовых) оснований для удовлетворения  требований заявителя.  

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.Е. Кириллов