АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17331/2020

25 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод», ИНН 

<

***> 

к Акционерному обществу «Металлургический завод Балаково», ИНН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору поставки № Д/ССЗБ-14-0304 от 12.09.2014 в размере 58 025 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 21.12.2020 в размере 5 386 500,81 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2020, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.11.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «ЭПМНовочеркасский электродный завод», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Металлургический завод Балаково», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки № Д/ССЗБ-14-0304 от 12.09.2014 в размере 58 025 980 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 21.12.2020 в размере 5 386 500,81 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между 12 сентября 2014 года между АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод»  (Поставщик) и АО «Металлургический завод Балаково»  (Покупатель) был заключен договор поставки № Д/ССЗБ-14-0304, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

Согласно пункта 1.2. договора количество, качество, ассортимент, цена и срок поставки товара указывается в согласованных сторонами спецификациях, которые являются  неотъемлемой частью договора.

Цена на товар с учетом НДС устанавливается в согласованных спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 4.1 договора).

Раздел 9 договора предусматривает, что за просрочку оплаты за поставленный поставщиком товар покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа. Поставщик обязан передать покупателю оригиналы счетов-фактур и первичных документов, указанных в п.3.7. договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной. 

Согласно пунктам 5 спецификаций № 5 от 28.12.2019 и № 6 от 18.03.2020 оплата стоимости товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки (в отношении поставок товара в 1 квартале 2020 года).

В соответствии с дополнительным соглашением № 7 от 24.05.2018 к указанному Договору и Спецификациями № 5 от 28.12.2019 и № 6 от 18.03.2020, поставщик поставил покупателю продукцию - электроды графитированные (диаметр: 610 мм, длина: 2700 мм, марка: ЭГСП-UHP, комплектация: с ниппелем; и диаметр: 406 мм, длина: 2100 мм, марка: ЭГСП-UHP, комплектация: с ниппелем). АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» поставил АО «Металлургический завод Балаково» продукцию по товарным накладным, которые представлены в материалы дела. Данные накладные подписаны Поставщиком и Покупателем, скреплены печатями организаций. 

Таким образом, АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» выполнило свои обязательства по договору и поставило АО «Металлургический завод Балаково» продукцию на общую сумму 255 025 980 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата товара производится покупателем в течении 75 календарных дней с даты перехода права собственности на товар, при условии получения оригинала счета-фактуры, ж/д накладных, транспортных накладных, сертификатов качества.

В связи с просрочкой оплаты за продукцию, истец направил 07.08.2020 в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности и процентов. 

Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, признавая наличие задолженности в части, просил отказать в удовлетворении требований, представил в материалы дела контр-расчет, представил доказательства частичного погашения задолженности перед истцом.

С учетом частичного погашения задолженности АО «Металлургический завод Балаково»  сумма задолженности составляет 58 025 980 руб. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № Д/ССЗБ-14-0304 от 12.09.2014 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии с договором, дополнительным соглашением № 7 от 24.05.2018 и Спецификациями № 5 от 28.12.2019 и № 6 от 18.03.2020АО «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод» поставляло товар, а  АО «Металлургический завод Балаково» обязано было принять его и оплатить.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Поставленный товар был принят истцом в полном объеме, что подтверждается подписью общества на товарных накладных.

Подписанные универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке ответчиком товара и о принятии истцом этого товара без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имело место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  товарными накладными.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениям.

В связи с частичной оплатой сумма задолженности составляет 58 025 980 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Доказательств отплаты продукции в полном объеме суду не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства по оплате товара по договору поставки № Д/ССЗБ-14-0304 12.09.2014 исполнены ответчиком с нарушением установленного срока, полностью задолженность не оплачена, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 58 025 980 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 26.04.2020 по 21.12.2020 в размере 5 386 500,81 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 21.12.2020 в размере 5 386 500,81 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 58 025 980 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Металлургический завод Балаково», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод», ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки № Д/ССЗБ-14-0304 от 12.09.2014 в размере 58 025 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2020 по 21.12.2020 в размере 5 386 500,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Взыскивать с Акционерного общества «Металлургический завод Балаково», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «ЭПМ-Новочеркасский электродный завод», ИНН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 58 025 980 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.12.2020 и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный