АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-16469/2022

г. Нижний  Новгород                                                                                                                  28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-314), рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельное оборудование и трубопроводы»  (ОГРН:1135252004800, ИНН: 

<

***>), д. Лаптево, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транснациональная металлургическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Екатеринбург,

о взыскании 450 000 руб. 00 коп,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.10.2022, до 03.10.2023),

от ответчика: не явился (по ходатайству, после перерыва ФИО3 (доверенность от 17.01.2022 № 7/2022, до 16.01.2023),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 450 000 руб. 00 коп. предоплаты за некачественный товар по договору поставки от 06.12.2021 № 275/21.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, отметив, что товар по накладной от 09.01.2022 № 21-00381322220 принят без замечаний по количеству и качеству поставленного товара, акта с органом транспорта в соответствии с инструкциями П-6, П-7 истцом не составлялось, представил в материалы дела дополнительные доказательства, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнение к возражению на отзыв ответчика, в котором не согласился с доводом ответчика о нарушении истцом порядка приемки товара по качеству, установленному инструкцией П-7, и подписание истцом накладной от 09.01.2022 № 21-00381322220, пояснив, что указанное нарушение не является безусловным основанием для установления факта поставки товара надлежащего качества при наличии в деле иных доказательств, свидетельствующих о поставке некачественного товара, в том числе с учетом скрытого характера недостатков; поставленная труба не имела никаких средств идентификации, истец принимал товар на основании сопроводительных документов на товар и бирки 4816, прикрепленной к связке труд; доказательств, что ответчик произвел замеры параметров труб перед отгрузкой, в дело не представлено; отзыв ответчика основан на ответе от 31.01.2022 № 21 ООО «Сибирские ресурсы», являющего грузоотправителем; соответствующие товару сопровождающие документы представлены ответчиком истцу только в марте 2022 года без предоставления письма ООО «Сибирские ресурсы»; на представленных фотографиях не представляется возможным определить наличие либо отсутствие фаски.

От ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, поскольку рейс SU-6253 из аэропорта «Шереметьево» (г. Москва) в аэропорт «Чкалов» (г. Нижний Новгород), которым летит представитель ответчика, назначенный на вылет 06 час. 00 мин. 19.12.2022 неоднократно переносился и по состоянию на 12 час. 00 мин. 19.12.2022 о вылете ничего не известно. Возразил против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Также ответчиком через канцелярию суда представлена письменная позиция, в которой ответчик с доводами истца не согласился, отметив, что покупатель обязан принять товар по количеству и по качеству (явные недостатки), подписав соответствующий транспортный документ, В случае замечаний по количеству/качеству покупатель должен составить акт с органом транспорта; ответчик изначально настаивал на совместной приемке в целях составления двустороннего акта; все приборы, использованные ответчиком при осмотре товара, поверены, о чем истцу представлялись соответствующие документы; покраска труб с целью пересчета по мнению ответчика сделана для сокрытия маркировки другого изготовителя; фасок на поставленных трубах не было, поскольку на трубах со стенкой 4 мм фаска не снимается, а на представленных истцом трубах толщиной 5 мм соответственно фаска была; по сертификату качества ООО «Сибирские ресурсы» перепутало бирку и ошибочно направило бирку от другой партии, что подтверждается письмом ООО «Сибирские ресурсы» от 21.02.2022 № 45.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.12.2022 до 14 час. 30 мин. В назначенное время судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца после перерыва исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2021 между ООО «КОТ» (далее – истец, покупатель) и ООО «ТНМК» (далее – ответчик, поставщик), подписан договор поставки № 275/21 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в срок, согласованный сторонами в Приложении № 1 к Договору («Спецификация»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 к Договору («Спецификация»).

Согласно пункту 3.4 Договора в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствие со вторым абзацем пункта 3.5.1 Договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий Договору.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 14  рабочих дней после истечения срока поставки.

Пунктом 6.2.1. Договора предусмотрена процедура приемки, в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 и от 25.04.1996 № П-7.

Согласно пункту 8.2 Договора односторонний отказ от исполнения Договора (полный или частичный) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения Договора одной из сторон. Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора как полностью, так и частично в одностороннем внесудебном порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении в случае:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.»

По условиям спецификации № 2 к Договору поставщик взял на себя обязательства по поставке 114x4 ст.20 ГОСТ 8732-78, 282 метра, на общую сумму 450 000 руб.

Поставщиком передан покупателю товар с привлечением транспортной компании «Деловые линии». Поступившая от транспортной компании «Деловые линии» по накладной № 21-00381322220 от 09.01.2022г. на склад ООО «КОТ» продукция не принята к учету в связи с выявленными при приемке несоответствиями, отраженными в акте № 1 от 13.01.2022.

При приемке поступившей по № 21-00381322220 от 09.01.2022 трубы, выявлены следующие несоответствия:

- недостача трубы - 10,2 метра;

- несоответствие толщины стенки трубы;

- овальность трубы.

На направленный по электронной почте акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке ТМЦ № 1 от 13.01.2022 от поступило поступило письмо о том, что составленный акт № 1 не может быть принят поставщиком во внимание, поскольку не соблюдены требования пункта 6.2.1 Договора и инструкций П-6 и П-7, настаивал на совместной приемке.

Письмом №118/А/3 8 от 17.01.2022г. для совместной приемки вызван представитель поставщика. 

19.01.2022 прибыл представитель ООО «ТНМК», который, несмотря на отсутствие подтверждающих документов, допущен на склад ООО «КОТ» для совместного осмотра, замера, фото-видеофиксации выявленных недостатков. 

20.01.2022, по прибытии в офисное здание покупателя, представитель ООО «ТНМК» отказался в подписании акта совместной приемки, указав, что осматриваемые 19.01.2022 трубы не являются трубами, поставленными ООО «ТНМК».

Исходя из условий сложившейся обстановки 24.01.2022 ООО «КОТ» принято решение о привлечении для проверки качества продукции лаборатории неразрушаюшего контроля ООО «СварТехКомплекс» (свидетельство об аттестации № ЛНК-039А0016 до 28.05.2024г.). выявившей дефекты выраженные в несоответствии толщины стенки трубы, наличие на концах труб фаски, установлена общая длина фактически поставленной трубы. Выявленные несоответствия отражены в акте входного контроля качества изделий № 2/22 от 24.01.2022г.

При предельно допустимых значениях толщины стенки согласно ГОСТ 8732-78/8731 -74, группа В. максимально допустимая толщина стенки 12,5% т.е. 4,5 мм, минимально допустимая толщина стенки 15% т.е. 3,6 мм., соответственно из 28 единиц труб, 24 трубы не соответствуют ГОСТ 8732-78/8731-74.

Завод-изготовитель ООО «ИТПЗ» не смог подтвердить подлинность сертификатов качества № 7110 от 17.12.20 и № 6021 от 16.10.20, следовательно, помимо факта поставки товара ненадлежащего качества, поставщиком - ООО «ТНМК» не предоставлены документы на товар.

Представленные с письмом исх. № 113 от 17.03.2022 копии сертификатов № 7110 от 17.12.20, № 6021 от 16.10.20 поставщик подтверждает, что указанные паспорта действительно не относятся к партии труб поставленных поставщиком покупателю. Представленный поставщиком сертификат № 5934 от 12.10.20 как сертификат действительно относящийся к партии трубы поставленной покупателю, не может быть принят как документ относящиеся к этим трубам, поскольку номер плавки на бирке прикрепленной к поставленной партии грубы не совпадает с номером плавки указанной в представленном сертификате № 5934 от 12.10.20.

Из приложенного к письму исх. № 113 от 17.03.2022 ответа ОАО «Сибирский ресурсы» исх. № 45 от 21.02.2022 так же невозможно установить к какой конкретно партии товара относится сертификат № 5934 от 12.10.20. В ответе ОАО «Сибирский ресурсы» фигурирует еще один документ - «скан бирок пакетов № 1/2 и 2/2, относящихся к сертификату № 5934 от 12.10.20», однако данный документ поставщиком покупателю не предоставлен.

В связи с неисполнением Ответчиком требования Истца об исполнении обязательств по договору поставки № 275/21 от 06.12.2021г. исх. № 118/А/043 от 15.02.2022, Истец был вынужден расторгнуть договор, о чем направил Ответчику уведомление исх.№118/А/067 от 04.04.2022 о расторжении договора поставки с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 450 000 руб.

25.05.2022 Истцом Ответчику направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств исх. № 118/А/099 от 25.05.2022, однако Ответчиком денежные средства не возращены, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Кодекса установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса в течение определенного времени. Гарантия качества распространяется и на все составляющие его части, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Покупатель и поставщик в пункте 6.2.1 Договора согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится в порядке, предусмотренном действующими постановления Гсарбитража СССР NN П-6 и П-7.

Между тем, Истцом положения названных Инструкций в части порядка приемки, составления акта о несоответствии качества полученной продукции требованиям ГОСТов (ТУ), процедуры проведения отбора проб полученного товара для проведения независимой экспертизы, сроков предъявления претензий ответчику не были соблюдены.

Так, в соответствии с пунктом 14 Инструкции N П-7 указано, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Пунктом 18 Инструкции N П-7 установлено, что уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В соответствии с пунктом 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено основными и особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором (пункт 33 Инструкции N П-7).

Торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в пункте 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров (пункт 9 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 9 Инструкции N П-7 акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока.

Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда.

Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как усматривается из материалов дела, накладная (экспедиторская расписка) от 22.12.2021 № 21-00381322220 не содержит в себе каких-либо отметок или возражений относительно количества или качества товара.

Вместе с тем, наличие фаски относится к видимым недостаткам. 

Кроме того, истец указывает на недостачу трубы – 10,2 метра. 

Накладная (экспедиторская расписка) от 22.12.2021 ООО «Деловые линии» в графах «Параметры груза» содержит информацию о длине груза – 10,45 м, «Состояние упаковки» - отсутствие упаковки.

С учетом того, что длина поставляемой трубы, оплаченная покупателем, составляет 282 м (+/- 10 % с учетом толеранса), поставщиком поставлено 28 труб, что не оспаривается сторонами, длина каждой трубы должна составлять в среднем 10 м.

При недостаче трубы 10,2 м длина должна уменьшиться в среднем не менее чем на 35 см, что также относится к видимым недостаткам.

Указанные недостатки являются видимыми и могли быть обнаружены при осмотре товара в момент принятия на складе перевозчика.

ООО «КОТ» Акты об установленном расхождении по качеству при приемке товарно-материальных ценностей не составлялись. При этом, в соответствии с п. 6.2.1 Договора, у ООО «КОТ» имелась обязанность осмотреть поставленные трубы на предмет несоответствия качества в момент принятия товара.

Надлежащих доказательств того, что приемка товара была приостановлена и в последующем товар хранился в условиях, предотвращающих смешение с другой однородной продукцией суду не представлено.

Суд критически относится к доводу, что поставленные трубы помечены истцом черной краской, поскольку фото-видеофиксации помечания труб в материалы дела не представлено, как и доказательств отдельного хранения поставленного товара. Исходя из представленного ответчиком видео все трубы хранятся совместно с другой однородной продукцией.

Кроме того, суд учитывает, что в графе «Параметры груза» в накладной (экспедиторская расписка) от 22.12.2021 ООО «Деловые линии» содержится информация о весе груза – 3 125 кг. В соответствии с ГОСТ 8732-78 вес одного погонного метра теоретически равен 10,85 кг/м. Соответственно 3 125 кг (вес груза) / 10,85 кг/м (теоретический вес погонного метра) = 288,02 м.

При таких обстоятельствах доводы истца о недостаче трубы 10,2 м не подтверждаются материалами дела.

Истцом представлен акт входного контроля качества изделий от 24.01.2022 № 2/22, который не позволяет идентифицировать природу происхождения труб, переданных на экспертизу, кроме того, составлен спустя две недели после приемки. В связи с изложенным указанный акт входного контроля не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Довод ответчика о несоответствии сертификатов качества, приложенных к товару, судом отклоняется, поскольку пунктом 14 Инструкции N П-7 предусмотрено, что отсутствие сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. 

Указанный акт истцом в материалы дела не представлен, доказательства его составления в материалах дела также отсутствуют.

Следовательно, доказательств, подтверждающих факт поставки товара, качество которого не соответствует требованиям, предусмотренным условиями заключенного договора и доказательств соблюдения порядка приемки продукции по качеству, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом, оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить стоимость поставленного товара, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

СудьяО.ФИО4