РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85033/23-102-852

г. Москва

06 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" к ООО "АГРОЛАЙН" о взыскании 1 284 000 руб. 00 коп. .

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 05.12.2022 г. №69/22/СТГ, диплом регистрационный номер 62860.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГРОЛАЙН" о взыскании 1 284 000 руб. 00 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтрансгарант» (далее - Исполнитель) и ООО «Агролайн» (далее - Заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.05.2021 № 73/21/СТГ (далее -Договор) согласно которому, Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказать услуги по предоставлению принадлежащего на праве собственности, аренды или ином законном основании железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика.

Во исполнение Договора Исполнитель в период с марта по декабрь 2022 года оказал Заказчику услуги по предоставлению Платформ с Контейнерами (далее -Вагоны) для осуществления железнодорожных перевозок грузов Клиента. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами подписанными сторонами без замечаний и разногласий: от 31.03.2022 № 4444/310322/000187, от 30.04.2022 № 4444/300422/000145, от 31.05.2022 № 4444/310522/000153, от 30.06.2022 № 4444/300622/000004.

В соответствии с п. 5.4 Договора Стороны подтверждают возможность осуществления электронного документооборота в рамках взаимоотношения сторон и

надлежащего исполнения данного Договора.

В случае осуществления электронного документооборота стороны руководствуются Соглашением об осуществлении электронного документооборота Приложение №2 к Договору.

Согласно п. 3.3.5.1 Договора срок нахождения Платформ с Контейнерами Исполнителя на путях железнодорожной станции погрузки и путях необщего использования у Заказчика (контрагентов Заказчика, грузополучателей/ грузоотправителей) - не более 4 (Четверо) суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию погрузки до даты приема Перевозчиком к перевозке Платформ с Контейнерами на согласованную станцию назначения.

В соответствии с п. 3.3.5.2 Договора срок нахождения Платформ с Контейнерами Исполнителя на путях железнодорожной станции выгрузки и путях необщего пользования у Заказчика - не более 4 (четверо) суток от даты прибытия их на железнодорожную станцию выгрузки до даты приема Перевозчиком к перевозке Платформ с Контейнерами на согласованную станцию назначения.

Даты прибытия и отправления на/со станции погрузки и выгрузки, даты приема Перевозчиком Платформ с Контейнерами к перевозке определяются по данным ООО «Транс Информ» в электронном формате. При этом не полные сутки считаются как полные. В случае возникновения разногласий относительно сроков прибытия и отправления Стороны руководствуются данными железнодорожных транспортных накладных.

В период с июля по декабрь 2022 года на станции Купавна Московской железной дороги простаивали порожние Вагоны собственности ООО «Спецтрансгарант», которые не были задействованы в погрузке-выгрузке.

Согласно п. 6.12 Договора если иное на согласовано Сторонами дополнительно, за нахождение Платформ (на станции погрузки/выгрузки) сверх сроков, указанных в пунктах 3.3.5.1-3.3.5.2 Договора Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 2 000,00 (Две тысячи и 00/100) рублей 00 копеек за каждую Платформу за каждые сутки превышения, НДС не облагается.

За период с июля 2022 по декабрь 2022 года по прибытию на станцию Купавна ООО «Агролайн» допущен простой 4 Платформ на 642 суток, что привело к начислению неустойки в размере 1 284 000 руб. (642 сут. х 2000 руб.).

За сверхнормативный простой на 642 суток сумма неустойки составит 1 284 000 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Факт нарушения срока нахождения платформ и контейнеров под погрузкой-выгрузкой подтверждается данными ООО «Транс информ» и железнодорожными накладными. Истцом была направлена Ответчику претензия № 189 от 14.02.2023 (согласно почтового уведомления претензия была получена Ответчиком 28.02.2023) с требованием оплатить задолженность в размере 1 284 000 рублей, которая осталась без удовлетворения. Расчет штрафа судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с марта по июнь 2022 года истцом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги на перевозку.

Сумма основного долга по Договору, на которую начислена неустойка по настоящему делу, взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-221826/2022 от 23.03.2023 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 оставленным без изменения).

Таким образом, в соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Материалами дела подтверждается факт оказанных услуг: УПД - счета-фактуры, приложенные к исковому заявлению, расчеты объема оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2022 года подписаны сторонами и переданы через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Котур», в рамках действующего между сторонами Договора.

В связи с тем, что за период с июля 2022 по декабрь 2022 на станции Купавна Московской железной дороги простаивали порожние Вагоны собственности ООО «Спецтрансгарант», которые не были задействованы в погрузке-выгрузке был допущен простой 4 Платформ на 642 суток, что и привело к начислению неустойки в размере 1 284 000 руб. Факт простоя платформ и контейнеров подтверждается данными ООО «Трнас информ» и железнодорожными накладными.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка опровергается материалами дела. Оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения судом не установлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОЛАЙН" в пользу ООО "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" 1 284 000 руб. штрафа, а также взыскать 25 840 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский