АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22649/2023

г. Нижний Новгород                                                                                               16 октября 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 11.10.2023,

Дата изготовления решения в полном объеме 16.10.2023,

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-582), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: ООО  «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствии представителей сторон, 

 

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО  «Вознесенское-Ресурс»  задолженности по договору аренды лесного участка за заготовку древесины № 813 от 14.12.2021 за период: декабрь 2022 года – август 2023 года в федеральный бюджет – 103 492 руб. 96 коп., в областной бюджет 2 710 492 руб. 19 коп.; пени за период с 15.11.2022 по 28.08.2023 в сумме 1 004 364 руб. 78 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Истец письменно заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик ходатайствовал о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  14.12.2021 между Министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее - Министерство; арендодатель) и ООО «Вознесенское-Ресурс» (далее – Общество; арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 813, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах конкурса от 26.11.2021 №4 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование многоконтурный лесной участок площадью 4083,1918 га; местоположение: Нижегородская обл., Сосновский район, Сосновское районное лесничество, Селитьбенское участковое лесничество, кварталы №№ 1-3,5,6,10-16,21-27,33-38,45-49,58-62 (площадь в соответствии с ГКН: 4081,7846 га), кадастровый номер лесного (земельного) участка: 52:00:0000000:155354; категория защитности: леса, расположенные в водоохранных зонах; леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов: леса, расположенные в защитных полосах лесов; эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.12.2021.

Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях № 1 и 2 к настоящему договору (границы лесного участка определены планом лесного участка, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а с 01.01.2020 кадастровой картой (планом) лесного участка; в целях и объемах согласно Приложению № 3 договора (пункты 3,4 договора).

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора – 25 лет.

Размер арендной платы определен пунктом 2.1 договора и приложением № 4 к договору аренды лесного участка.

В соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные Приложением №5 к договору.

Согласно Приложению № 5 к договору арендатор вносит арендную плату до 15 числа каждого месяца аренды.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора в случае несвоевременного внесения арендных платежей в виде пени в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением суда от 26.04.2023 по делу №А43-25959/2022, оставленным в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023, договор аренды лесного участка от 14.12.2021 №813 расторгнут.

Как указывает истец, в период действия договора обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за последним образовалась задолженность за период: декабрь 2022 года – август 2023 года в федеральный бюджет в сумме 103 492 руб. 96 коп., в областной бюджет 2 710 492 руб. 19 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Предоставление юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится, в частности, арендная плата.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что предусмотренные договором аренды № 813 от 14.12.2021 обязательства по внесению арендных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности ответчика за период с декабря 2022 года по август 2023 года в федеральный бюджет составил 103 492 руб. 96 коп., в областной бюджет - 2 710 492 руб. 19 коп.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору аренды в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, в том числе в федеральный бюджет в сумме 103 492 руб. 96 коп., в областной бюджет  в сумме 2 710 492 руб. 19 коп. подлежит судом удовлетворению на основании статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени за период с 15.11.2022 по 28.08.2023 в сумме 1 004 364 руб. 78 коп.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей признано судом основанием для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, предусмотренной в пункте 4.2 договора аренды.

Произведенный истцом расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком заявлено требование о взыскании размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также того, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Величина санкции в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, согласована сторонами при заключении договора, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о снижении размера пени оставлено судом без удовлетворения, требование  истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область, в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, задолженности в федеральный бюджет в сумме 103 492 руб. 96 коп., в областной бюджет в сумме 2 710 492 руб. 19 коп., пени в сумме 1 004 364 руб. 78 коп.

Взыскать с ООО «Вознесенское-Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Вознесенское, Нижегородская область, 42 092 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

     Судья                                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.