Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

31.05.2023 года                                                             Дело № А50-33860/22

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «НПФ «Юпитер»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда

 

при участии:

от  истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «НПФ «Юпитер» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 244 355 руб. 44 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 214/2019 от 16.09.2019  по переводу технологии обеззараживания водозабора «Усолка» с жидкого хлора на гипохлорит натрия, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить Работы и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 5.1. цена подлежащей выполнению Работы по Договору определяется на основании сметных расчетов (приложение №3).

В силу п. 5.5.1., оплата за выполненные Работы осуществляется в два этапа:

1.  за поставку оборудования производится в течение 30 календарных дней с момента поставки на объект Заказчика;

2. за работы производится в течение 30 календарных дней с момента фактического завершения работ (датой выполнения работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта, но не позднее 31.12.2019)

Факт выполнения данных работ подтверждается подписанными обеими сторонами Актами выполненных работ №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 от 27.12.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 27.12.2019 г. на сумму 17 531461,87 руб. 

Таким образом, Истец выполнил все обязательства по Договору, Ответчик претензий по срокам, объемам и качеству выполненных работ не имеет, о чем свидетельствует отсутствие направленных в адрес Истца претензий со стороны Ответчика и вышеназванные Акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами.

Ответчик допустил существенную просрочку исполнения обязательства по оплате работ. 

Согласно п. 10.2. Договора, Заказчик за задержку оплаты Работ оплачивает 0,1% ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5го рабочего дня, после истечения срока, установленного п. 5.4. Договора.

Согласно п. 10.3. Договора, срок рассмотрения претензий сторонами — 21 рабочий день.

Работы выполнены и приняты 27.12.2019 г.

В силу п. 5.5.1., оплата за работы (второй этап) производится в течение 30 календарных дней с момента фактического завершения работ (датой выполнения работ считается дата подписания акта приемки законченного строительством объекта, но не позднее 31.12.2019 г.).

С 27.12.2019 30 календарных дней истекают 27.01.2020  включительно. А значит, работы должны быть оплачены не позднее 27.01.2020 г.

Согласно п. 10.2. Договора, Заказчик за задержку оплаты Работ оплачивает 0,1% ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5го рабочего дня, после истечения срока, установленного п. 5.4. Договора.

С 27.01.2020  5 рабочих дней истекают 31.01.2020 г., соответственно, неустойка должна начисляться с этого дня.

В соответствии с актом сверки, оплата по договору фактически была произведена в период с 06.05.2020 до 31.03.2021.

Таким образом,  просрочка оплаты составила 426 дней.

Ответчику была направлена претензия с требованием об оплате суммы неустойки, однако, добровольно ответчиком требование истца не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями гл. 37 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Частью 1 ст. 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Акт выполненных работ является двусторонним документом, отражающим факт выполнения работ, в котором указаны заказчик и исполнитель и подтверждающим приемку заказчиком тех работ и по той стоимости, которые были определены сметой. Акт выполненных работ является двусторонним документом, отражающим факт выполнения работ, в котором указаны заказчик и исполнитель и подтверждающим приемку заказчиком тех работ и по той стоимости, которые были определены сметой. 

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты выполненных работ, указывает, что просрочка была допущена в связи с тяжёлым финансовым положением. 

Также ответчик указывает на неверный расчет неустойки представленный истцом, так как согласно п. 10.2. Договора, Заказчик за задержку оплаты Работ оплачивает 0,1% ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5го рабочего дня, после истечения срока, установленного п. 5.4. Договора.

Судом установлено, что истцом расчет произведен без условия п. 10.2 договора, согласно которому неустойка рассчитывается за каждый рабочий день просрочки, начиная с 5го рабочего дня. Вместе с тем истцом расчет произведен в календарных днях.

Судом проверен представленный ответчиком расчет и признан арифметическим верным. 

Размер неустойки за  период с 31.01.2020 по 31.03.2021 составляет  136 520 руб. 34 коп

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 136 520 руб. 34 коп.

Для защиты своих прав Истец был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг для восстановления нарушенных прав с ООО «Регистрация ООО и ИИ на Васильевском острове». Расходы по оплате юридических услуг составили 10 000 рублей. 

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов. 

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О разъяснено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. 

Факт несения расходов подтверждается представленным истцом в материалы дела договором на оказание юридических услуг, платежным поручением на сумму 10 000 руб.

Учитывая объем фактически оказанных услуг, подготовку процессуальных документов по делу, категорию спора, два судебных заседания в суде первой инстанции суд считает, что судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика  в сумме 10 000 руб.

При определении величины взыскиваемых расходов арбитражным судом применен принцип разумности исходя из сложности дела, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 600 руб.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4406 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого Акционерного Общества «НПФ «Юпитер»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за  период с 31.01.2020 по 31.03.2021 в сумме 136 520 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 600 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4 406 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   О.Н. Маркеева