Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

23. 04. 2018 года.                               Дело № А40-17482/18-151-123

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи - Чекмарев Г. С. 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Компания Траст» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Страховая компания КАРДИФ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 110.221,26 руб. по факту смерти ФИО1 (кредитный договор № 

<

***> от 28.11.12, кредитный договор № 

<

***> от 04.03.13, кредитный договор № 

<

***> от 21.03.12)

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 110.221,26 руб. по факту смерти ФИО1 (кредитный договор № 

<

***> от 28.11.12, кредитный договор № 

<

***> от 04.03.13, кредитный договор № 

<

***> от 21.03.12).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, истец – возражение на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

18.04.2018 г. принята 

резолютивная часть решения

 в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20.04.2018 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

11.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 32-01/30, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Компания Траст» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по кредитным договорам: № 

<

***> от 28 ноября 2012, № 

<

***> от 04 марта 2013, № 

<

***> от 21 марта 2012г. заключенных между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

По условиям кредитного договора № 

<

***> от 28.11.2012 Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 150,00 руб. под 22,15 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора № 

<

***> от 04.03.2013 Банк предоставил заемщику кредит в размере 16 576,00 руб. под 24,10 % годовых, сроком на 24 месяца.

По условиям кредитного договора № 

<

***> от 21.03.2012 Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000,00 руб. под 19,65 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

28.11.2012, 04.03.2013, 21.03.2012 (в день подписания кредитных договоров 

<

***> от 28.11.2012, № 

<

***> от 04.03.2013, №

<

***> от 21.03.2012 соответственно) ФИО1 были подписаны Заявления на страхование, в которых она выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», в связи с чем, просила включить ее в список застрахованных лиц. Страховщик - ООО «Страховая компания КАРДИФ».

В соответствии с Заявлениями на страхование страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й группы застрахованному лицу по любой причине.

Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая.

В ч.1 ст.384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В период действия Договора страхования - 20.11.2014, наступила смерть застрахованного лица - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № 647817.

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

17.11.2017 (исх.№ 15570) ООО «Компания Траст» в адрес Страховщика направило уведомление о наступлении страхового случая смерти Застрахованного лица ФИО1, к которому были приложены в надлежаще заверенном виде копии кредитного договора № 

<

***> от 28.11.2012., заявления на страхование от 28.11.2012., кредитного договора № 

<

***> от 04.03.2013, заявления на страхование от 04.03.2013 кредитного договора № 

<

***> от 21.03.2012, заявления на страхование от 21.03.2012, свидетельства о смерти ФИО1 № 647317 от 24.11.2014; договора уступки прав требований №32-01/30 от 11.09.2015; выписки из приложения к договору уступки прав требований №32-01/30 от 11.09.2015. Факт отправки уведомления подтверждается копией почтовой квитанции и списком №47 внутренних почтовых отправлений от 17.11.2017г. 

При этом в заявлениях на страхование ФИО2 дала право Ответчику (страховщику) как профессиональному участнику страховых отношений, запрашивать у любых организаций оказывавших Застрахованному лицу медицинскую помощь и исследовавшим состояние здоровья последнего, полную информацию о состоянии своего здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах.

19.12.2017 г. (вх.№23177) в адрес ООО «Компания Траст» поступило информационное письмо от ООО «СК КАРДИФ», в котором сообщалось, что ООО «СК КАРДИФ» не имеет оснований для выплаты страхового возмещения.

Поскольку ответчик требования истца не исполнил в добровольном порядке, последний обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве не признал иск и указал, что истцом не доказан переход прав требования по договору страхования.

Исходя из условий договора об уступке прав требования (цессии) № 32-01/30, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий), стороны предусмотрели передачу прав требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

Таким образом, в договоре цессии указано, что его предметом является передача всех прав (требований) по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками.

Согласно условиям пункта 4.2.4. кредитных договоров кредитору предоставлено право полностью или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу.

В заявлениях на страхование ФИО1, выразила свое согласие с тем, что выгодоприобретателем по договорам страхования при наступлении страхового случая будет являться ПАО «Сбербанк», Банк при этом является страхователем и выгодоприобретателем. Между тем, уступая права требования по кредитным договорам Банк, как Выгодоприобретатель, уступил свои права по договорам страхования, так как страхование жизни заемщика обеспечивает исполнение обязательств по кредитам.

Совершая уступку права требования Банк действовал как выгодоприобретатель, следовательно, Страхователь (Банк) являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии.

Согласно абзаца 2 статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании с ответчика 110.221,26 руб. – законное, обоснованное, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 110 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» (ИНН 7714701780) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН 3801108273) страховое возмещение в размере 110.221,26 руб. по факту смерти Воронковой Татьяны Ивановны (кредитный договор № 315336 от 28.11.12, кредитный договор № 321303 от 04.03.13, кредитный договор № 296701 от 21.03.12), а также госпошлину по иску в размере 3404 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                               Г.С.Чекмарев