Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69792/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛЕНГАЗСТРОЙ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЦВЕТОЧНАЯ, ДОМ 16, КОРПУС 3 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 34-45, 47-59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТК СТРОЙ" (195043, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА 6-Я ЖЕРНОВСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 775 905 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2019

установил:

акционерное общество "ЛЕНГАЗСТРОЙ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТК СТРОЙ"  (далее- ответчик) 1 775 905 руб. 86 коп. задолженности.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что ответчику направлена копия иска, в котором содержится подробное описание обстоятельств спора, в том числе перечислены все накладные, задолженность по которым заявлена ко взысканию, суд считает, что ответчик располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, а заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела направлено исключительно на затягивание его рассмотрения.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

С учетом изложенного ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 18.09.2018 № КП-102/1-09/18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.1, 4.2  договора,  условия оплаты следующие: цена за единицу товара и общая стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 14.01.2019 № 12, от 14.01.2019 № 13, от 18.02.2019 № 16, от 18.01.2019 № 19, от 18.02.2019 № 20. Оплата товара не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Направленная 18.04.2019 в адрес ответчика претензия от 01.04.2019 № 292 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК СТРОЙ" в пользу акционерного общества "ЛЕНГАЗСТРОЙ" 1 775 905 руб. 86 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК СТРОЙ" в доход федерального бюджета 30 759 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова