ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-74899/21-69-552

23.06.2021 года                                                              

Резолютивная часть решения принята 03.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 23.06.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ФАРМА» (350072, 

<

...>, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТОДА» (195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАУКИ, ДОМ 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 112 807,31 руб., неустойки за период  с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 25 397,17урб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 2 433,63руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ФАРМА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТОДА» о взыскании задолженности в размере 112 807,31 руб., неустойки за период  с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 25 397,17урб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 2 433,63руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № MGF-SPB-2019-06-0411 от 30.04.2019г.. он поставил ответчику товар, однако ответчик, поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании 6.1. вышеуказанного договора и проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

03.06.2021 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Отзыв от ответчика в материалы дела не поступал.

От ответчика в электронном виде 18.06.2021г.. поступила  апелляционная жалоба, в связи с чем суд в соответствии со ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между сторонами 30.04.2019г. заключен договор поставки № MGF-SPB-2019-06-0411, в соответствии с п.1.1. которого,  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п.7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.20210г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», а равно иные виды продукции, именуемые далее товар, в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в УПД, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя, оформленной согласно п.1.2, 1.3. договора.

Цена товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки в соответствии с п.1.2 и 1.3. договора и включает в себя стоимость тары и упаковки (за исключением многооборотной), транспортировки, НДС. Окончательная цена товара фиксируется в рубля в УПД (п.4.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара на сумму 123 215,04 руб. в период с 03.01.2021г. по 11.01.2021г., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком обязательства п оплате принятого товара не были исполнены в определенный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность в размере 112 807,31руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате суммы долга, оставлена должником без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара  в сумме 112 807,31 руб. установлено судом, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.1. договора,  в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель  оплачивает  поставщику пенив  размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно, на основании п. 6.1. договора, начислил ответчику пени в размере 25 379,17руб.. за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в определении условий договора в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая государственный контракта, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. 

В случае несогласия с условиями договора ответчик имел возможность отказаться от участия в его заключении. 

Таким образом, при заключении договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплат поставленного товара.

Суд также учитывает, что начисленные пени, учитывая сумму договоров и сроки нарушения оплаты товара, отвечают принципу соразмерности. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов  в размере 2 433,62 руб. за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. на основании п.6.3. договора, в соответствии с условиями которого, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ставе Банк  России, увеличенной на 6 %.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГКРФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГКРФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование Истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 73 указанного Постановления).

Поскольку неустойка представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, если иное не предусмотрено договором, при наличии соответствующих оснований такие проценты подлежат уплате должником независимо от применения к нему предусмотренных законом или договором мер ответственности (процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки). 

Таким образом, размер платы за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1. ГК РФ составляет 2 433,63руб. и подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 317.1, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9,  65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТОДА» (195273, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НАУКИ, ДОМ 69, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАГНИТ ФАРМА» (350072, 

<

...>, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 112 807,31 руб., неустойку за период  с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 25 397,17урб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере 2 433,63руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 219 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В.В. Новиков