Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193366/17-176-1741

22 февраля 2018 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы                            

в составе: судьи Рыбина Д.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго»

к ответчику: ООО «Тверская генерация»

о взыскании 102.285 рублей 18 копеек 

с участием: от истца – Булгакова Н.С. по дов. от 29.12.2017;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Тверская генерация» (далее по тексту также – ответчик) 102.285 рублей 18 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст. 121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи от 30.06.2014 № 0472-RSV-U-KP-14, № 0472-BMA-U-KP-14.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, явившегося в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго»  (комитент) и ОАО «Центр финансовых расчетов» (комиссионер) заключены договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0371-RSV-U-KM-14, № 0371-BMA-U-KM-14, на основании которых комиссионер по поручению и за счет комитента совершил в интересах последнего от своего имени сделки с ООО «Тверская генерация» по продаже электрической энергии путем заключения договоров купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0472-RSV-U-KP-14, № 0472-BMA-U-KP-14 (далее по тексту также - договор купли-продажи).

Порядок расчетов по договорам купли-продажи установлен ч. 5 договора.

Во исполнение обязательств по договорам купли-продажи в период с апреля 2017 года по июнь 2017 года комиссионером была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной по договорам купли-продажи электроэнергии в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела следует, что между истцом (цессионарий) и ОАО «Центр финансовых расчетов» (цедент) заключены договоры уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 21.08.2017 № 5019-Ц-17, № 5021-Ц-17, по которым цедент уступил право (денежное требование) требовать от ООО «Тверская генерация» уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договорам купли-продажи от 30.06.2014 № 0472-RSV-U-KP-14, № 0472-BMA-U-KP-14 за апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года. 

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам купли-продажи, задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 102.285 рублей 18 копеек.

На основании изложенного с учетом ч. 1 ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 544, 779-781 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 102.285 рублей 18 копеек задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.069 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин