Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-301832/24-139-2146

22 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АО "ТД "ПАРТНЕР" ( 105082, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул Большая Почтовая, д. 26В стр. 2, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (117186, 

<

...> К. 9, эт 1 пом ii ком 2г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 24 798  635 руб. 83 коп.

при участии: от истца  – ФИО1, дов. от 26.08.2024, диплом; от ответчика – ФИО2, дов. от 22.01.2025, диплом; 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "ПАРТНЕР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" неустойки за период с 26.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 644 103 руб. 68 коп., с учетом принятых судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал иск с учетом уточнений предмета требований.

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между АО «ТД «Партнер» (Поставщик) и ООО «МОНОЛИТСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор на поставку товара № ТДП-336/24 от 23.04.2024 (далее - Договор) согласно которому Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора продукцию(Далее-Товар), согласно Спецификациям.

По условиям договора поставки Покупатель оплачивает Товар в течении 30 (Тридцати), дней с момента отгрузки партии товара.

В рамках данного Договора поставки Поставщиком был поставлен и передан Покупателю Товар, на общую сумму 68 513 031 рублей 00 копеек в т.ч. НДС- 20%., который в полном объеме оплачен не был, что подтверждается передаточными документами.

В соответствии с п. 6.2.1. Договора за нарушение сроков оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику штраф(пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 644 103 руб. 68 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ходатайство Ответчика о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерность судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Однако в настоящем споре ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Ответчиком не доказано, что возможный размер убытков Истца, которые могли возникнуть у последнего вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. По мнению суда, предусмотренная Договором неустойка не может повлечь получение Истцом необоснованной выгоды.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 644 103 руб. 68 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (117186, 

<

...> К. 9, эт 1 пом ii ком 2г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ТД "ПАРТНЕР" ( 105082, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул Большая Почтовая, д. 26В стр. 2, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) штраф (пени) за период с 26.06.2024 по 13.03.2025 в размере 1 644 103 (один миллион шестьсот сорок четыре тысячи сто три) руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 74 323 (семьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 00 коп.

Возвратить АО "ТД "ПАРТНЕР" ( 105082, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, ул Большая Почтовая, д. 26В стр. 2, помещ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2006, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 398 663 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения от 10.12.2024 №945915.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                              Е.А. Ваганова