АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6595/2020

г. Чебоксары

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Час Пик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 429500, Россия, 

<

...>    

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318213000014750), 428000, Россия, 

<

...>  

о взыскании 520 482 руб. 27 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Час Пик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик)                  о взыскании 520 482 руб. 27 коп., в том числе: 514 860 руб. 22 коп. долга, 5 622 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 14.07.2020 и далее по день фактической оплаты суммы долга по ключевой ставке.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 26.03.2018 №24/1.

В судебном заседании 29.09.2020 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 05 октября 2020 года.

Ходатайством от 30.09.2020 истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд  не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26 марта 2018 года ООО «Час Пик» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 24/1 ( далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора цена товара определяется в соответствии с прейскурантом поставщика, представляемым поставщиком покупателю и действующими на дату поставки. Цена товара каждого наименования фиксируется в товарной накладной и в счете-фактуре на каждую поставленную партию товара. Цена включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара покупателю.

В разделе 8 договора стороны согласовали отсрочку платежа и порядок расчетов.

Так, пунктом 8.1  договора (в редакции протокола разногласий от 26.03.2018) покупатель оплачивает поставленный ему товар по договору поставки с нижеуказанной отсрочкой платежа с момента поставки товара. Первый день отсрочки платежа – день поставки товара.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности менее 10 (десяти) дней  - 8  (восемь) рабочих дней с момента поставки.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности более 10 (десяти) дней, но не более 30 (тридцати) дней  - 21 (двадцать один) календарных день с момента поставки.

Отсрочка платежа для товара со сроком годности более 30 (тридцати) дней - 21 (двадцать один) календарный день с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с 17.03.2020 по 17.06.2020 поставил ответчику продовольственные товары по универсальным передаточным документам №8867 от 20.03.2020, №8898 от 23.03.2020, №9404 от 25.03.2020, №10818, № 10847,№10853, №10854 от 07.04.2020, №10859 от 07.04.2020, №10864 от 07.04.2020, №10895, №10944, №10945,  №11016 от 08.04.2020, № 11218, №11219,  №11239, №11240, №11299 от 11.04.2020, №11397 от 13.04.2020, №11491, №11533, №11550, №11590, №11672 от 14.04.2020, №11748 от 15.04.2020, № 11778, №11929, №11945 от 16.04.2020, №12038 от 17.04.2020, № 12101  от 20.04.2020, № 12423, №12451, №12479, №12497, №12498 от 21.04.2020, №12535 от 22.04.2020, №12741, №12747 от 23.04.2020, №12900 от 24.04.2020, № 12815, № 13006 от 27.04.2020, № 13133, №13180, №13229 от 28.04.2020, №13303, №13323, №13324 от 29.04.2020, №13419 №13493, №13548 от 30.04.2020,  №13601 от 01.05.2020, №13685 от 04.05.2020, № 13795, №13863, №13864 от 05.05.2020, №13787, №14037 от 06.05.2020, № 14252, №14254, №14263, №14264 от 08.05.2020.

Согласно актам-претензиям о несоответствии продукции количеству/качеству, представленным в материалы настоящего дела, товар  частично ответчиком был возвращен истцу.

По состоянию на 30.06.2020 между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 составляет 514 860 руб. 22 коп.

Претензией от 11.06.2020 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию оставил без ответа.

В связи с тем, что ответчик оплату принятой продукции надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки                   от 26.03.2018 №24/1, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации            по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации            предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки от 26.03.2018 № 24/1 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет             514 860 руб. 22 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 514 860 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.04.2020 по 14.07.2020 в сумме 5 622 руб. 05 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом произведен расчет процентов на день вынесения резолютивной части решения суда, то есть на 05.10.2020. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 780 руб. 29 коп. за период с 11.04.2020 по 05.10.2020, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

С 06.10.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, с ответчика следует довзыскать с доход федерального бюджета 82 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Час Пик» долг в сумме 514 860 руб. 22 коп. (пятьсот четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят руб. 22 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 780 руб. 29 коп. (девять тысяч семьсот восемьдесят руб. 29 коп.)            за период с 11.04.2020 по 05.10.2020, расходы по уплате государственной пошлины                              в размере 13 410 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч четыреста десять руб. 00 коп.). 

С 06.10.2020 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в сумме 514 860 руб. 22 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину                           в размере 82 руб. 81 коп. (восемьдесят два руб. 81 коп.).        

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано                   в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.А. Афанасьев