1789101/2023-246997(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

27 июля 2023 года Дело № А55-18987/2023  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И.,  рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по заявлению  

ГУ МВД России по Самарской области, г. Самара, Самарская область,  от 14 июня 2023 года  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>), г. Чапаевск, Самарская область,  

о привлечении к административной ответственности при участии в заседании от заявителя – не явился, извещен от предпринимателя – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МВД по Самарской области обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 22 № 3755454 от 01.06.2023).  

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.  

На основании ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

 Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих  в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

 В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 В соответствии частью 1 статьи 123, части 4 статьи 137, частей 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства.  

 В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела и, исходя из  представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании  27.07.2023 года признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному  

разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, сотрудниками ГУ МВД России по Самарской  области 01.06.2023 17 час. 00 мин. при проведении проверки по поступившей в ГУ МВД  России Самарской области информации установлено, что ИП ФИО1 в гостинечнос  комплексе «Легенда», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район,  п. Прибой, территория Восточная промзона, з/у 52, в нарушение требований ст. 10.2, п. 2  ст. 16, п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального юна от 22.11.1995 № 171-ФЗ  

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляет оборот алкогольной  

продукции (пиво) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота.  

 По данному факту 01.06.2023 был составлен протокол об административном  правонарушении 22 № 3755454 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 6).  

Указанный протокол послужил основанием для обращения с рассматриваемым  заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статье 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ 

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);  

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации);  

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов  объема готовой продукции).  

При этом этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот  которых осуществляется при полном или частичном отсутствии вышеуказанных  сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном  обороте.  

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных  товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому  наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее  копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную  алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на  отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа  алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих  установленным законом требованиям, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от  двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  

его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет  меры административной ответственности.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт розничной продажи алкогольной  продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к  товаротранспортной накладной, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  

ст. 14.16 КоАП РФ. 

Вина предпринимателя в совершении вменяемого ему административного  правонарушения доказана материалами дела и состоит в том, что лицо, его совершившее,  предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия  (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на  предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть в силу своего статуса  предпринимателя, осуществляющего деятельность на свой риск.  

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного  правонарушения, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  

«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», суд приходит к выводу об отсутствии оснований  для признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным в  соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку незаконный оборот алкогольной продукции  представляет собой повышенную угрозу здоровью и жизни человека, нравственности  общества, нарушает экономические интересы государства, снижает гарантии обеспечения  безопасности указанной продукции.  

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ из материалов дела также  не усматривается. Совершенное лицом, привлекаемым к административной  ответственности, правонарушение представляет повышенную угрозу безопасности  здоровью человека, нарушая установленный государством порядок в сфере оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения ее потребления населением,  что исключает возможность замены наказания в виде штрафа предупреждением.  

Процедура привлечения к административной ответственности предпринимателя  заявителем соблюдена, срок давности привлечения к административной ответственности  не истек.  

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках  полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.  

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1  КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного  правонарушения, личность индивидуального предпринимателя ФИО1  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что само  по себе исключает возможность замены штрафа на предупреждение.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  в ходе рассмотрения дела не установлено, поэтому наказание определяется в пределах  минимальной санкции ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

 Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в  силу ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ  

«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» не может быть применена в данном случае. Изъятая алкогольная  продукция, направляется судом на уничтожение (переработку) в порядке, установленном  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027  

«О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес: 446000,  Россия, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Запорожская д. 24, кв. 44, ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2008) к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  

ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Алкогольная продукция, изъятая в ходе производства по делу об административном  правонарушении, не подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю ФИО1.  

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об  административном правонарушении, а именно:  

пиво «Жигулевское» об. 0,5 л. в количестве 23 шт., находящуюся на ответственном  хранении у ФИО1 (Самарская область, Безенчукский район,  

п. Прибой, территория Восточная промзона, з/у 52), направить на уничтожение в порядке,  установленном действующим законодательством.  

 Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы  административного штрафа в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях: получатель платежа:  

ГУ МВД России по Самарской области, ИНН 

<

***>; КПП 631601001, р/счет  

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по  Самарской области г. Самара, КБК 188 116 013 310 100 00140, БИК 013601205, ОКТМО  36701000, УИН 188 804 632 322 375 545 46.  

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в  соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший  постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении  административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

 Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич