АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-13553/2024

г. Киров

06 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 662543, 

<

...>)

о взыскании 2 102 284 рублей 80 копеек,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее - ответчик) о взыскании 2 102 284 рублей 80 копеек, в том числе: 1 943 884 рублей 80 копеек долга по оплате товара по договору поставки от 21.03.2024 № ЛС-0261-2024, 158 400 рублей 00 копеек неустойки за период с 27.04.2024 по 21.10.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 330, 331, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 29.01.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 158 400 рублей 00 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Также в судебном заседании 03.02.2025 истец отказался от исковых требований в части взыскания 1 943 884 рублей 80 копеек. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 1 943 884 рублей 80 копеек долга подлежит прекращению. По существу рассматриваются требования о взыскании неустойки и судебных расходов.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом; направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что задолженность в размере 1 943 884 рублей 80 копеек погашена. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставки от 21.03.2024 № ЛС-0261-2024 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2024, далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях. 

Общая цена договора складывается из сумм, определяемых спецификациями на поставленный товар (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора оплата производится на основании счета или счета-фактуры, выставленного поставщиком покупателю. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты сторонами принимается дата списания денежных средств со счета покупателя, что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2024) в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от договорной стоимости неоплаченного товара без НДС.

Пунктом 7.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2024) предусмотрено, что в случае возникновения разногласий все вопросы разрешаются путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 15 календарных дней со дня получения претензии. Неурегулированные путем переговоров споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2026 (пункт 11.1 договора).

Сторонами подписана спецификация от 21.03.2024 № 1, в которой стороны согласовали наименование, количество, цену, стоимость товара, срок поставки и срок оплаты товара (30 календарных дней с даты поставки товара).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу (УПД) от 27.03.2024 № 616 на сумму 1 943 884 рубля 80 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме; УПД подписан со стороны ответчика с использованием электронной подписи.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 11.09.2024 с требованием оплатить задолженность. 

Неполучение оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На момент рассмотрения спора задолженность по оплате товара  отсутствует. В материалы дела представлены платежные поручения от 29.10.2024 на сумму 500 000 рублей, от 07.11.2024 № 149752 на сумму 1 443 884 рубля 80 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 158 400 рублей 00 копеек за период с 27.04.2024 по 21.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2024) предусмотрена ответственность ответчика за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 158 400 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 88 069 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, госпошлина в сумме 24 782 рублей 00 копеек, относящаяся к части долга, оплаченного ответчиком после принятия иска к производству (1 443 884 рубля 80 копеек), а также к неустойке, взыскивается с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 6 283 рублей 80 копеек (30% от госпошлины, относящейся к сумме долга, погашенной ответчиком до принятия иска к производству, - 500 000 рублей 00 копеек) остается на истце. Из федерального бюджета истцу возвращается 57 003 рубля 20 копеек государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 – 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требования общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) о взыскании с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 662543, 

<

...>) 1 943 884 (один миллион девятьсот сорок три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 662543, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) 158 400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек неустойки, 24 782 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) из федерального бюджета 57 003 (пятьдесят семь тысяч три) рубля 20 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 22.10.2024 № 7683.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                 В.А. Киселева