АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12962/2017

г.Чита

10 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ясногорской средней общеобразовательной школе Оловяннинского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 622707 руб. 81 коп., пени в размере 9921 руб. 20 коп., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

 

Открытое акционерное общество "Коммунальник" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Ясногорской средней общеобразовательной школе Оловяннинского района Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 622707 руб. 81 коп. за поставленную тепловую энергию в период апрель – май 2017 г. на основании государственного контракта от 10.03.2017 г. № 34390117, пени в размере 9921 руб. 20 коп. за период с 21.05.2017 г. по 18.07.2017 г., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Истец в период апрель – май 2017 г. производил подачу тепловой энергии ответчику на основании государственного контракта от 10.03.2017 г. № 34390117, на объекты согласованные сторонами в  договоре, в объемах согласно актам теплопотребления от  31.05.2017 г. и от 30.04.2017 г.

Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, оплату за указанный период не произвел.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Представленными в дело актами теплопотребления от  31.05.2017 г. и от 30.04.2017 г. подтверждается факт оказания истцом услуг теплоснабжения на заявленную сумму.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 9921 руб. 20 коп. за период с 21.05.2017 г. по 18.07.2017 г., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие о неустойке в случае нарушения обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец при расчете неустойки применил 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что меньше ставки установленной п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", не нарушает прав ответчика, является правом истца и не противоречит законодательству.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ясногорской средней общеобразовательной школы Оловяннинского района Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 622707 руб. 81 коп. основного долга, 9921 руб. 20 коп. пени, 15625 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 648254 руб. 59 коп.

Начиная с 19.07.2017 г. по день фактической оплаты долга, пени начислять на сумму основного долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на день оплаты пени.

 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Ясногорской средней общеобразовательной школы Оловяннинского района Забайкальского края в доход федерального бюджета 27 руб. 42 коп. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев