АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 октября 2021 года

Дело №

А55-15833/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании  12 октября 2021 года  дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала 

к  Акционерному обществу "Аэропорт Победилово"

о взыскании 1 521 700 руб. 93 коп. 

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 25.12.2019, документ об образовании 

от ответчика - не явился, извещен 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Аэропорт победилово" о взыскании 1 521 700 руб. 93 коп., из которых 1 458 810 руб. - задолженность за оказанные охранные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года, неустойки за каждый день просрочки платежа:

- за июль 2020 года с 11.08.2020 по 27.05.2021 в сумме 23 503 руб. 05 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга;

- за август 2020 года с 11.09.2020 по 27.05.2021 в сумме 20 990 руб. 66 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга;

- за сентябрь 2020 года с 13.10.2020 по 27.05.2021 в сумме 18 397 руб. 22 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга.

Определением от 25.08.2021 суд принял заявления истца об уточнении периода образования задолженности. Считать иск заявленным о взыскании 1 521 700 руб. 93 коп., из которых 1 458 810 руб. - задолженность за оказанные охранные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года, неустойки за каждый день просрочки платежа:

- за июль 2020 года с 11.08.2020 по 27.05.2021 в сумме 23 503 руб. 05 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга;

- за август 2020 года с 11.09.2020 по 27.05.2021 в сумме 20 990 руб. 66 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга;

- за сентябрь 2020 года с 13.10.2020 по 27.05.2021 в сумме 18 397 руб. 22 коп. и с 28.05.2021 по день фактического погашения долга.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России о вручении судебной корреспонденции ответчику 02.09.2021 (почтовое извещение № 44392560534953). 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Средневолжского филиала (далее - Исполнитель, Средневолжский филиал) и Акционерным обществом «Аэропорт Победилово»был заключен договор № 060/2019-270/СР-69/2019-д/о от 17.06.2019 на оказание охранных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по охране границ территории (периметра)  аэропорта г. Киров в целях предотвращения несанкционированного прохода (проезда) лиц и транспортных средств, проноса оружия, взрывчатых веществ и других опасных устройств, предметов, веществ на контролируемую территорию объекта.

В соответствии с п. 1.7. Договора срок оказания услуг с 01.10.2019 по 30.09.2020 включительно.

Пунктом 10.1 договора установлено, что договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 30.09.2020 года включительно, а в части взаиморасчета до полного исполнения своих обязательств.

Разделом 6 Договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг определяется Протоколом согласования договорной цены на охрану Объекта.

Оплата услуг «Исполнителя» производится Заказчиком не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры, после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.2 в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору за период с июля по сентябрь 2020 года, что подтвердил актами выполненных работ (оказанных услуг) №8/383 от 31.07.2020 на сумму 486 270,00 руб.,  №8/441 от 31.08.2020 486 270,00 руб., №8/492 от 30.09.2020 на сумму 486 270,00 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензии №1431 от 05.10.2020, №1912 от 29.12.2020, в ответ на которые был представлен  график погашения задолженности.

Поскольку требования истца, изложенные в претензиях, были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В  соответствии  с  п.1  ст.779 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные  ему  услуги  в  сроки  и  в  порядке,  которые  указаны  в  договоре возмездного оказания услуг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований о взыскании основного долга по договору №060/2019-270-СР-69/2019-д/о от 17.06.2019 в размере 1 458 810 руб. не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд принимает во внимание положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 1 458 810 руб. за оказанные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года по договору на оказание охранных услуг №060/2019-270-СР-69/2019-д/о от 17.06.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, истцом была начислена законная неустойка за период с 11.08.2020 по 27.05.2021 в сумме 23 503 руб. 05 коп., за период с 11.09.2020 по 27.05.2021 в сумме 20 990 руб. 66 коп., за период с 13.10.2020 по 27.05.2021 в сумме 18 397 руб. 22 коп. 

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней судом проверен, однако арифметически он произведен неверно, поскольку истцом применена ставка Центрального Банка Российской Федерации 5%, в то время как с 13.09.2021 такая ставка составляет 6,75%. Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика пени в заявленной сумме - за период с 11.08.2020 по 27.05.2021 в сумме 23 503 руб. 05 коп., за период с 11.09.2020 по 27.05.2021 в сумме 20 990 руб. 66 коп., за период с 13.10.2020 по 27.05.2021 в сумме 18 397 руб. 22 коп., поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 49) право увеличения исковых требований представлено только истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 7.2 договора, начиная с 28.05.2021 и по день фактической оплаты задолженности. 

Как было указано, в соответствии с п. 7.2 неустойка начисляется в размере одной трехсотой ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по оплате, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 28.05.2021 по день фактического погашения долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании 1 458 810 руб. - задолженность за оказанные охранные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года по договору №060/2019-270-СР-69/2019-д/о от 17.06.2019, 23 503 руб. 05 коп. – неустойка за период с 11.08.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, 20 990 руб. 66 коп. – неустойка за период с 11.09.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, 18 397 руб. 22 коп. – неустойка за период с 13.10.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 28 217 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 27.05.2021 №2831. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Аэропорт Победилово" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" в лице Средневолжского филиала 1 521 700 руб. 93 коп., в том числе 1 458 810 руб. - задолженность за оказанные охранные услуги за период с июля по сентябрь 2020 года по договору №060/2019-270-СР-69/2019-д/о от 17.06.2019, 23 503 руб. 05 коп. – неустойка за период с 11.08.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, 20 990 руб. 66 коп. – неустойка за период с 11.09.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, 18 397 руб. 22 коп. – неустойка за период с 13.10.2020 по 27.05.2021, а также с 28.05.2021 по день фактического погашения долга, кроме того, 28 217 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина