Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14569/2021

20 января 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «Промполимер», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, 

представителя ООО «Промполимер» - ФИО3 по доверенности от 08.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением от 28.05.2021 возбуждено дело о банкротстве ООО «Промполимер» на основании заявления Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области (дело  № А76-14569/2021).

Определением от 02.07.2021 возбуждено дело о банкротстве ООО «Промполимер» на основании заявления ООО «Полиолефин-Урал» (дело № А76-17030/2021).

Определением от 08.07.2021 дела № А76-14569/2021 и № А76-17030/2021 были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А76-14569/2021. 

Определением от 08.07.2021 производство по заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области было прекращено. 

Определением от 13.09.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 15.09.2021 номер публикации 7331172.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения. 

В судебном заседании 13.01.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.01.2022 14-30.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего поступил отчет от 27.12.2021 с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

ООО «Промполимер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 12.02.2013, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является ФИО4.

Место нахождения и адрес должника: 454047, 

<

...>.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности должника является деятельность по производству изделий из пластмасс.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

На дату окончания процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Полиолефин-Урал» в размере 20 241 236,47 руб., Межрайонной ИФНС № 22  по Челябинской области в размере 878 164,15 руб., ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» в размере 157 345,99 руб., ООО «ХайдельбергЦемент Рус» в размере 156 167,36 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, с последующей реализацией конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

- отсутствие признаков преднамеренного банкротства, основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

27.12.2021 временным управляющим проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Промполимер».

Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Промполимер», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» конкурсное производство сроком до 14.07.2022 включительно.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промполимер» - ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454106, 

<

...>), являющуюся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

4. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 10 час. 30 мин. 14 июля 2022 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 322.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             В.И. Гладышева