334/2020-102507(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3464/2020

11 ноября 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Курский молочный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Курск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕЛМОЛПРОМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 7 от 20.08.2019 в размере  70000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 49000 руб.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 65, 70, 102, 104, 110, 112, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский  молочный завод» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕЛМОЛПРОМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Курский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 7 от 20.08.2019 в размере 70000 руб., судебные  расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2800 руб., а всего 102800 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Курский молочный  завод» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  сумме 94 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ф. Вербина