АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2021 года

Дело № А33-20271/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 2462043901, ОГРН 1152468043133) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание экспедиционных услуг №ТЭО-1 от 09.06.2017 в размере 6 559 628 руб. 04 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 798 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2020 по делу № А33-36414/2019 ООО «Стандарт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим по данному делу утверждена ФИО2.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2021 по делу № А33-36414/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стандарт» продлен до 09.07.2021. 

В соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № А33-36414/2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Стандарт» продлен до 09.11.2021.

В исковом заявлении истец указывает, что между ООО «Стандарт» и ООО «Альтернатива» заключен договор № ТЭО-1 на оказание экспедиционных услуг от 09.06.2017.

Истец указывает, что выполнил договорные обязательства надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в обоснование требований ссылается на то, что согласно данным бухгалтерского учёта предоставленным бывшим руководителем ООО «Стандарт» ФИО3. Сумма долга ООО «Альтернатива» перед ООО «Стандарт» составляет 6 559 628 руб. 04 коп.

Задолженность ООО «Альтернатива» перед ООО «Стандарт» подтверждается со стороны истца только представленным в материалы дела анализом финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стандарт» на 78 л.

Конкурсный управляющий направил ответчику претензию от 18.02.2021, что подтверждается реестром писем от 18.02.2021. 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству ответчика определением от 03.09.2021 истребовал у ФИО3 следующие доказательства:

- договор №ТЭО-1 от 09.06.2017, заключенный между ООО «Стандарт»  и ООО «Альтернатива», 

- акты оказанных услуг в соответствии с договором №ТЭО-1 от 09.06.2017;

- платежные документы по договору №ТЭО-1 от 09.06.2017.

Истребуемые документы в материалы дела не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец указывает на то, что стороны заключили договор на оказание экспедиционных услуг №ТЭО-1 от 09.06.2017.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стандарт» на 78 л.

В ходе судебного разбирательства суд по ходатайству истца определением от 03.09.2021 истребовал у ФИО3 следующие доказательства:

- договор №ТЭО-1 от 09.06.2017, заключенный между ООО «Стандарт»  и ООО «Альтернатива», 

- акты оказанных услуг в соответствии с договором №ТЭО-1 от 09.06.2017;

- платежные документы по договору №ТЭО-1 от 09.06.2017.

Истребуемые документы в материалы дела не поступили.

Суд неоднократно в своих определениях предлагал истцу представить в материалы дела копии всех первичных документов в обоснование заявленных исковых требований. Такие документы в суд не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

Оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все приложенные к иску документы, письменные пояснения истца, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта наличия долга и его размера; в качестве единственного доказательства в обоснование исковых требований представлен анализ финансово-хозяйственной деятельности общества. Вместе с тем, данный анализ не является первичным доказательством наличия у ответчика перед истцом взыскиваемой суммы задолженности. Иных доказательств в обоснование иска истец в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, установленный положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принцип распределения бремени доказывания, суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 55 798 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева