АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело № А65-8604/2025

Дата принятия решения в полном объеме 28 декабря 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 23 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уныш", Кукморский р-н, с.Каракусь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ново-Савиновскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025 в рамках исполнительного производства № 34830/25/16006-ИП от 05.02.2025 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника – право требования к ООО "Уныш",

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Уныш", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025 в рамках исполнительного производства № 34830/25/16006-ИП от 05.02.2025.

В качестве второго ответчика у делу привлечено ГУФССП по РТ, Старший судебный пристав ФИО1, .

В качестве третьих лиц привлечено ООО «АГРОФИРМА ТУКАЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО2

Третьи лица и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик для приобщения к материалам дела представил копию материалов исполнительного производства. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя не явился. Представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из представленных доказательств постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2025 в рамках исполнительного производства № 34830/25/16006-ИП от 05.02.2025 (дело № А65-8604/2025) наложен арест на дебиторскую задолженность должника – право требования к ООО "Уныш" в сумме 12 580 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным Постановлением заявитель обратился в суд полагая, на момент вынесения спорного постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (05.03.2025 г.), дебиторская задолженность была уступлена иному лицу (23.02.2025 г.) и ООО «Агрофирма «Тукай» уже не принадлежала.

Как следует из представленных доказательств 10.02.2025 года арбитражный суд прекратил процедуру банкротства ООО «Агрофирма «Тукай».

05.03.2025 в рамках исполнительного производства № 34830/25/16006-ИП от 05.02.2025 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника – право требования к ООО "Уныш".

Заявитель указывает, что от 18.01.2019, был заключен договор цессии между ООО «Агрофирма «Тукай» и ООО «Уныш».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2022 по делу № А65-28709/2021 ООО «АГРОФИРМА ТУКАЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05. по делу № А65-28709/2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.04.2025г. с заявлением о признании недействительным договор уступки (цессии) от 25.05.2025 года, заключенный между ООО «Агрофирма «Тукай» и ООО «Право» и применении последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Агрофирма «Тукай» в правах кредитора ООО «Уныш» по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2024 по делу А65-28709/2021 о признании недействительным договора уступки (цессии) от 18.01.2019 года, заключенный между ООО «Агрофирма «Тукай» и ООО «Уныш» и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Уныш» денежных средств. Судебное заседание отложено на 09 сентября 2025 года на 09 часов 20 минут.

24.05.2025 Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан, рассмотрев материалы исполнительного производства от 05.02.2025 № 34830/25/16006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 031756282 от 20.08.2019, установила, должник признан банкротом окончить исполнительное производство № 34830/25/16006-ИП, отменив все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные ограничения. Копии постановления направлены ООО "ФИНАНС", ООО "Агрофирма "Тукай.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного

производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2025 делу № А65-8604/2025 суд определил:

Признать недействительным договор уступки (цессии) от 25.02.2025 а, заключенный между ООО «Агрофирма «Тукай» и ООО «Право».

Признать недействительным договор уступки (цессии) от 03.03.2025, заключенный между ООО «Право» и ООО «Меридиан».

Признать недействительным соглашение об отступном от 10.03.2025 года, заключенное между ООО «Меридиан» и ООО «Уныш».

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Агрофирма «Тукай» в правах кредитора ООО «Уныш» по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2024 года по делу А65-28709/2021 о признании недействительным договора уступки (цессии) от 18.01.2019 года, заключенный между ООО «Агрофирма «Тукай» и ООО «Уныш» и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Уныш» денежных средств.

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии обязательств перед должником опровергаются на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявлении является тот факт что Заявителем не доказано нарушение Ответчиком его прав и законных интересов в в сфере предпринимательской деятельности, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы ООО «Уныш» как должника по обязательству. Для ООО «Уныш», как

для должника по первоначальному обязательству, юридически безразлично, в чью пользу осуществляется такое исполнение - первоначального кредитора (ООО «Агрофирма «Тукай») или иного лица, поскольку его собственная обязанность будет надлежащим образом исполнена в том же объеме, в чью бы пользу не осуществилось взыскание.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что 24.05.2025 Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновский РОСП г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан, рассмотрев материалы исполнительного производства от 05.02.2025 № 34830/25/16006-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 031756282 от 20.08.2019, установила, должник признан банкротом и окончила исполнительное производство № 34830/25/16006-ИП.

Пристав отменил все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Е. Кириллов