Арбитражный суд Челя бинской области 

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28719/2023

11 октября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Фармру», г. Краснодар, ОГРН 

<

***> к государственному  автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Миасс», г.  Миасс, Челябинская область, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по  договору поставки от 14.06.2023 № 519 в размере 1 272 171,14 рублей, договорной  неустойки в размере 32 109,60 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фармру», г. Краснодар,  ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская  больница № 2 г. Миасс», г. Миасс, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по  договору поставки от 14.06.2023 № 519 в размере 1 272 171,14 рублей, договорной  неустойки в размере 32 109,60 рублей.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного  заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на  официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку  своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей  сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  11.10.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

До судебного заседания 11.10.2023 ответчик признал исковые требования,  представил доказательства уплаты основного долга.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «Фармру» (поставщик) и  «Городская больница № 2 г. Миасс» (заказчик,) был заключен договор поставки № 519 от  «14» июня 2023 года (далее – договор), в рамках которого Поставщик обязуется передать  Заказчику в собственность лекарственные препараты (далее – Товар), а Заказчик  обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего  Договора.  

Договор заключен по результатам проведения аукциона в электронной форме -  извещение № 32312405101.  

Цена договора составляет 3 816 513 рублей 54 копеек, в том числе НДС 10 %34695578 копеек.  

Оплата по договору осуществляется по факту поставки всего Товара/по факту  поставки Товара по каждому этапу поставки Товара (в случае если этапы предусмотрены  договором), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к договору) не позднее  7 (семь) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара по  договору (этапу), и на основании документов, предусмотренных пунктом 8.4 договора  (п.8.6. Договора).  

Истец осуществил поставку товара в адрес Заказчика на общую сумму  1 272 171,14 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными  накладными:  

 № 1734 от 20.06.2023 г. на сумму 127 217,06 руб.;  № 1735 от 20.06.2023 г. на сумму 127 217,12 руб.;  № 1736 от 20.06.2023 г. на сумму 1 017 736,96 руб.; 

Ответчик в установленный Договором срок, оплату за поставленный товар не  совершил в полном объеме.  

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет  1 272 171,14 рублей.  

ООО «Фармру» в качестве досудебного урегулирования спора направило в адрес  ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс» письмо исх. № 33 от 26.07.2023 - Претензию о  погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов/неустойки, которое было  отправлено заказным почтовым отправлением № 35090070104063 Почтой России  28.07.2023.  

Почтовое отправление было получено адресатом 05.08.2023 г., что  подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №  35090070104063.  

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения ООО  «АвантаПремиум» с иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности  в размере 208 967,96 рублей, договорной неустойки за период с 05.10.2021 по 22.11.2021 в  размере 20 478,77 рублей, уточненном впоследствии в виду частичной оплаты  задолженности до суммы долга 140 000 рублей, договорной неустойки за период с  12.10.2021 по 22.11.2021 в размере 17 553,23 рублей.  

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают  условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой  форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного  вида не установлена определенная форма.  

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он  считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для  договоров данного вида такая форма не требовалась.  

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного  документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами,  телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору.  

В данном случае, договор поставки от 14.06.2023 № 519 был подписан  уполномоченными на его подписание представителями сторон.  

С учетом согласования сторонами в товарных накладных ассортимента товара и  его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные  условия договора поставки.  

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара,  истцом представлены универсальные передаточные документы. Принятие товара  подтверждается подписями уполномоченного представителя и оттисками печати  ответчика.  

На момент рассмотрения иска истцом произведена оплата задолженности в сумме  1 272 171,14 рублей в полном объеме по платежному поручению от 25.09.2023 № 855973,  в связи с чем требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетоврению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается  имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара  ответчиком исполнено с нарушением срока, требования истца о взыскании неустойки за  просрочку оплаты товара заявлено обоснованно.  

В силу части 3 статья 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного  заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе  

судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи  153 АПК РФ).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле  (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Принимая признание иска ответчиком, суд может в мотивировочной части  решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на  основание удовлетворения иска (ч. 4 ст. 170).  

До судебного заседания 11.10.2023 ответчик признал исковые требования.  

Суд принимает признание исковых требований в части договорной неустойки в  размере 32 109,60 рублей, так как оно не нарушает требования статьи 49 АПК РФ, в связи  с чем исковые требования о взыскании договорной неустойки в размере 32 109,60 рублей  подлежат удовлетоврению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Кроме того в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска, суд полагает, что 70% от  государственной пошлины, что составляет 18 230,10 рублей подлежат возврату истцу из  федерального бюджета, 30%, что составляет 7812,90 рублей подлежат возмещению истцу  ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармру»  удовлетворить частично.  

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения  «Городская больница № 2 г. Миасс», г. Миасс, Челябинская область, ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармру»,  г. Краснодар, ОГРН 

<

***> договорную неустойку в размере 32 109,60 рублей,  судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7812,90 рублей.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармру», г. Краснодар,  ОГРН 

<

***> из Федерального бюджета Российской Федерации уплаченную по  платежному поручению от 11.09.2023 № 2002 государственную пошлину в сумме  18 230,10 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.В. Архипова