ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26434/2017

город Ростов-на-Дону

23 марта 2018 года

15АП-3484/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от ФГУП «СВЭКО»: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

от ООО «Юг еврострой»: представитель ФИО3 по доверенности от 16.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот  23.01.2018 по делу № А53-26434/2017 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг еврострой»

о взыскании неустойки, штрафа,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Юг еврострой»

к федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО»

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «СВЭКО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юг еврострой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по строительству служебного дома в Республике Ингушетия, г. Магас № 13/44Ю от 26.12.2014 в размере 13 701 036,03 руб., штрафа за неисполнение обязательств по договору на выполнение работ по строительству служебного дома в Республике Ингушетия, г. Магас № 13/44Ю от 26.12.2014 в размере 700 000 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Юг еврострой» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области со встречным исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» о взыскании задолженности по договору подряда № 13/44Ю от 26.12.2014 в размере 14 449 554,95 руб. и неустойки в размере 1 272 885,73 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  23.01.2018 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворил в полном объеме. Суд взыскал с ООО «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» в пользу ФГУП «СВЭКО» неустойку в размере 4 567 012,01 руб., штраф в размере 700 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 005 руб. В остальной части иска отказал. Суд взыскал с ФГУП «СВЭКО» в пользу ООО «Юг еврострой» задолженность в размере 14 449 554,95 руб., неустойку в размере 1 272 885,73 руб. Суд произвел зачет взаимных требований и понесенных судебных издержек, по результатам которого, взыскал с ФГУП «СВЭКО» в пользу ООО «Юг еврострой» задолженность в размере 10 360 423,67 руб., возвратил ФГУП «СВЭКО» из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 2113 от 30.08.2017 государственную пошлину в размере 11 049 руб. и взыскал с ФГУП «СВЭКО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 612 руб.

Не согласившись с принятым решением, федеральное государственное унитарное предприятие «СВЭКО» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения и представили суду текст мирового соглашения.

22.03.2018 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня (22.03.2018) до 17 час. 00 мин., после чего судебное заседание было продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что текст мирового соглашения, подписан директором федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» ФИО4 и представителем общества с ограниченной ответственностью «Юг еврострой» ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.01.2018. Право на подписание мирового соглашения доверенностью предусмотрено. 

Как видно, сторонами подписано мировое соглашение на следующих условиях:

«ФГУП «СВЭКО» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «Заказчик») в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Юг-Еврострой» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – «Ответчик», «Подрядчик»), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А53-26434/2017 на следующих условиях.

Мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с рассмотрением встречных исковых требований Сторон о взыскании денежных средств по Договору № 13/44Ю от 26.12.2014 (далее «Договор»), удовлетворенных решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-26434/2017 от 23.01.2018 следующим образом:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 567 012, 01 рублей, штраф в размере 700 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 005 рублей.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 449 554, 95 рублей, неустойку в размере 1 272 885, 73 рублей.

Произвести взаимозачет взаимных требований и понесенных судебных издержек, по результатам которого, взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 360 423, 67 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 2113 от 30.08.2017 государственную пошлину в размере 11 049 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 612 рублей.

Настоящим на основании статей 139 -141 АПК РФ, ст.410 ГК РФ Стороны достигли примирения по спору по делу № А53-26434/2017 путем частичного зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному заявленным исковым требованиям.

Ответчик (ООО «Юг Еврострой») по первоначальному иску признает свои обязательства перед ФГУП «СВЭКО» по первоначальному исковому заявлению по Договору в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, в том числе, 7 300 000 рублей неустойки по Договору и 700 000 рублей штрафа;

Ответчик по встречному исковому заявлению (ФГУП «СВЭКО») признает свои обязательства по Договору перед ООО «Юг Еврострой» в размере 15 000 000 рублей, в том числе, долг по Договору в размере 14 449 554 рублей 95 копеек, неустойку 550 445 рублей 05 копеек;

Стороны согласовали произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого стороны согласовали, что ФГУП «СВЭКО» имеет обязательство перед ООО «Юг Еврострой» в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

ФГУП «СВЭКО» обязуется в течение 10 банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения перечислить ООО «Юг Еврострой», указанные выше в пункте на расчетный счет, указанный в Договоре.

В остальной части требований о взыскании задолженностей, пеней, неустоек, штрафов и иных санкций, заявленных по делу №А53-26434/2017, по договору № 13/44Ю на выполнение работ по строительству служебного дома в Республике Ингушетия г. Магас от 26 декабря 2014 года стороны отказываются, полагая, что настоящим соглашением все взаимные денежные расчеты произведены. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. 

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из этих экземпляров – для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в материалы дела.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, относятся на сторону, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат».

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления при сумме требований 16 610 880,60 руб. ФГУП «СВЭКО» была уплачена государственная пошлина по иску в размере 106 054 руб. по платежному поручению № 2113 от 30.08.2017. В ходе рассмотрения дела ФГУП «СВЭКО» уточнило исковые требования (сумма требований 14 401 036 руб.), в связи с чем размер государственной пошлины, подлежащий уплате в доход федерального бюджета составил 95 005 руб. Также истцом по первоначальному иску при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по жалобе в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 449 от 15.02.2018.

Таким образом, ФГУП «СВЭКО» подлежит возврату из федерального бюджета 11 049 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску и в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ также подлежит возврату 50% понесенных по делу судебных расходов: 47 502,50 руб. судебных расходов об уплате государственной пошлины по иску и 1 500 руб. судебных расходов об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 139-141, 150-151, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  23.01.2018 по делу № А53-26434/2017  отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между федеральным государственным унитарным предприятием «СВЭКО» и обществом с ограниченной ответственностью «Юг еврострой» на следующих условиях:

«ФГУП «СВЭКО» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – «Истец», «Заказчик») в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Юг-Еврострой» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – «Ответчик», «Подрядчик»), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № А53-26434/2017 на следующих условиях.

Мировое соглашение заключается Сторонами в целях прекращения спора, возникшего в связи с рассмотрением встречных исковых требований Сторон о взыскании денежных средств по Договору № 13/44Ю от 26.12.2014 (далее «Договор»), удовлетворенных решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-26434/2017 от 23.01.2018 следующим образом:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 567 012, 01 рублей, штраф в размере 700 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 005 рублей.

В остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 449 554, 95 рублей, неустойку в размере 1 272 885, 73 рублей.

Произвести взаимозачет взаимных требований и понесенных судебных издержек, по результатам которого, взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ ЕВРОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 360 423, 67 рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 2113 от 30.08.2017 государственную пошлину в размере 11 049 рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 612 рублей.

Настоящим на основании статей 139 -141 АПК РФ, ст.410 ГК РФ Стороны достигли примирения по спору по делу № А53-26434/2017 путем частичного зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному заявленным исковым требованиям.

Ответчик (ООО «Юг Еврострой») по первоначальному иску признает свои обязательства перед ФГУП «СВЭКО» по первоначальному исковому заявлению по Договору в размере 8 000 000 рублей 00 копеек, в том числе, 7 300 000 рублей неустойки по Договору и 700 000 рублей штрафа;

Ответчик по встречному исковому заявлению (ФГУП «СВЭКО») признает свои обязательства по Договору перед ООО «Юг Еврострой» в размере 15 000 000 рублей, в том числе, долг по Договору в размере 14 449 554 рублей 95 копеек, неустойку 550 445 рублей 05 копеек;

Стороны согласовали произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого стороны согласовали, что ФГУП «СВЭКО» имеет обязательство перед ООО «Юг Еврострой» в размере 7 000 000 (семь миллионов) рублей.

ФГУП «СВЭКО» обязуется в течение 10 банковских дней со дня утверждения судом мирового соглашения перечислить ООО «Юг Еврострой», указанные выше в пункте на расчетный счет, указанный в Договоре.

В остальной части требований о взыскании задолженностей, пеней, неустоек, штрафов и иных санкций, заявленных по делу №А53-26434/2017, по договору № 13/44Ю на выполнение работ по строительству служебного дома в Республике Ингушетия г. Магас от 26 декабря 2014 года стороны отказываются, полагая, что настоящим соглашением все взаимные денежные расчеты произведены. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. 

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один из этих экземпляров – для приобщения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в материалы дела.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего спора, относятся на сторону, которая их понесла и возмещению другой стороной не подлежат».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № А53-26434/2017 прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2113 от 30.08.2017 государственную пошлину по иску в размере 58 551,50 руб.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «СВЭКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 449 от 15.02.2018 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Председательствующий М.Н. Малыхина

СудьиА.А. Попов

О.А. Сулименко