АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6093/2021

г. Салехард

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере              16 204 665 рублей 77 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2021г., директор  ФИО3,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» убытков в размере 16 204 665 рублей 77 копеек, вызванных ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по агентскому договору от 09.08.2019г. 

Ответчик направил в суд отзыв с возражениями.

Прибывшие в судебное заседание представители от сторон были заслушаны, все поддерживают ранее заявленные доводы и возражения.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

В исковом заявлении истец пояснил, что 09 августа 2019 года стороны заключили договор, по условиям которого он, как принципал, поручил АО «ЕРИЦ» (агенту) организовать работу по совершению за счет принципала таких действий, как:

- прием денег от абонентов за жилищные и коммунальные услуги и зачисление их на специальный счет,

- распределение поступивших от абонентов денег,

- формирование и передачу абонентам платежных документов,

- ведение баз данных, расчет платы за коммунальные услуги, поддержание в базах достоверных сведений отдельно на каждое жилое помещение с учетом лицевых счетов абонентов,

- оформление документов регистрационного учет граждан, проживающих в помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением принципала и передача их в уполномоченный орган,

- подготовка  и предоставление принципалу информации, необходимой для размещения в ГИС ЖКХ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора агент обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу ежемесячные отчеты об исполнении поручения с приложением реестра принятых платежей абонентов.

Ответчик на протяжении двух месяцев – апрель и май 2021г. – не исполняет свою обязанность по предоставлению отчетности. У ООО «Престиж» как у принципала фактически отсутствуют какие-либо сведения о поступающих денежных средствах абонентов и о размере действительной на июнь 2021 г. дебиторской задолженности, что неизбежно влечет за собой ущерб экономической деятельности управляющей организации, поскольку она не может вести претензионно-исковую работу с должниками. Противоправность действий ответчика проявляется в умышленном не предоставлении отчетности, поскольку ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства, которые должны были быть перечислены ООО «Престиж», что подтверждается имеющимися в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа делами № А81-5032/2021 и № А81-4699/2021. Согласно представленному отчету за март 2021г., собственники помещений многоквартирных домов имеют перед ООО «Престиж» задолженность в размере 16 204 665 рублей                  77 копеек. Вместе с тем, конкретные данные о должниках, а также актуальный размер задолженности, отсутствуют.

Таким образом, истец полагает, что накопившаяся на момент марта 2021 года задолженность является упущенной выгодой ООО «Престиж» и подлежит взысканию с АО «ЕРИЦ ЯНАО».

Прибывший в судебное заседание представитель от ответчика не согласился с наличием у истца убытков. По ранее истребованному судом запросу предоставил письмо о направлении истцу и получении истцом расшифровки задолженности по периодам образования на 154 листах.

Прибывшие в судебное заседание представители от истца указали на отсутствие в этой расшифровке достаточных сведений, чтобы формировать в суд исковые заявления к гражданам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд соглашается с ответчиком в отсутствии оснований для взыскания с него денег.

В первую очередь нужно понимать, что подразумевается под убытками и могут ли они быть взысканы всегда.

Под убытками статья 15 Гражданского кодекса РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

Суд полагает, что данном этапе вероятное ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств не может свидетельствовать об убытках у истца. Убытки - это невозвратные потери. Между тем, истец не предоставил суду доказательств наличия невозвратных потерь. Несомненно, убытки могут быть, но только в том случае, если истец или ответчик обращались в суд за взысканием платы с граждан, но суд отказал за отсутствием надлежащих документов или истечением срока исковой давности. Сейчас же обращение в суд преждевременно. Истец не лишен возможности заявить иск к ответчику об истребовании необходимых документов.

Отдельно суд отмечает, что сумма убытков также подлежит доказыванию. Истец посчитал за убытки сумму, которую ему  ответчик предоставил в отчете. Но эта сумма лишь ориентировочная и ее истец не проверял. 

При изложенных обстоятельствах иск не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 104 023 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

    Судья

В.В. Чорноба