АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9482/2025

16 декабря 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о взыскании 238 287 руб. 27 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 58 от 31.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (до перерыва); ФИО2 по доверенности от 11.03.2025 № ИСХ-ДИО/4971, паспорт, диплом (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 238 287 руб. 27 коп., в том числе: 174 062 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на объекты, расположенные в городе Омске по адресам: ул. Волховстроя, д. 11 тепловые потери от существующей тепловой камеры до жилого дома № 11 по ул. Волховстроя, 182 м (УП 657505) за сентябрь 2024 года (доначисление) и за период с ноября 2024 года до февраль 2025 года в размере 89 312 руб. 95 коп.; ул. 1-я Пригородная, д. 14 корп. 2 тепловые потери от УТ-1 до наружной стены жилого дома, 187 м (УП 657493) за период с ноября 2024 года до февраль 2025 года в размере 84 749 руб. 89 коп.; 64 224 руб. 43 коп. пени за период с 11.07.2024 по 12.11.2025; а также пени с 13.11.2025 по день фактического погашения долга; 196 руб. 80 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 18.11.2025).

Определением от 03.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 22.07.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Определением от 22.07.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщён отзыв на исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в собственности муниципального образования городской округ город Омск с 29.04.2022 находится теплотрасса протяженностью 182 м от существующей тепловой камеры до жилого дома № 11 по ул. Волховстроя; а также с 25.05.2022 объект (сооружения коммунального хозяйства) протяженностью 187 м, расположенный по адресу: ул. 1-я Пригородная, д. 14/2 от УТ-1 до наружной стены жилого дома.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии на объекты, расположенные в городе Омске по адресам: ул. 1-я Пригородная, 

<

...> (тепловые потери) в отсутствие заключенного договора.

С учетом принадлежности спорных участков сети муниципальному образованию город Омск у Департамента имущественных отношений Администрации города Омска как представителя собственника, по мнению истца, возникает обязанность по оплате возникающих в процессе транспортировки тепловой энергии потерь на данных участках.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию, с просьбой оплатить стоимость тепловых потерь.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Департамент указал, что вывод об оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска, как собственником тепловых сетей, противоречит нормам действующего законодательства.

Также в обоснование возражений ответчик пояснил, что указанные в исковом заявлении в качестве обоснования заявленных требований правовые нормы не возлагают на муниципальное образование город Омск и на его органы обязанность по оплате потерь тепловой энергии на находящейся в муниципальной собственности теплотрассе; оплачивать потери тепловой энергии должен потребить энергии, а не правообладатель тепловых сетей. По мнению Департамента, истец в заявлении не приводит данных о фактических потерях тепловой энергии на спорной теплотрассе и не использует их в расчете нормативных потерь тепловой энергии; АО «ОмскРТС» не лишено возможности включить потери тепловой энергии на спорной теплотрассе в свои тарифы.

Оценив представленные доказательства, доводы истца и возражения ответчика, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенную тепловую энергию.

Пункт 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона 190-ФЗ, пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила « 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)).

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по тепловым сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и теплоотдачей материала, из которого сделаны тепловые сети, и утечки через неплотности в арматуре.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Под потерями понимают технически неизбежно возникающие в сетях потери в связи с особенностями процесса транспортировки тепловой энергии, и подлежащие нормированию в зависимости от состояния оборудования тепловых сетей конкретной теплосетевой организации на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325).

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Поскольку теплоснабжающая организация вправе получить всю стоимость отпущенной с источника тепловой энергии, в том числе и стоимость потерь тепловой энергии, пунктом 5 статьи 13, пунктом 11 статьи 15, статьей 17 Закона 190-ФЗ предусмотрена обязательная компенсация стоимости потерь тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

Исходя из анализа положений действующего законодательства, следует, что теплоснабжающая организация, исполнившая обязательство по поставке коммунального ресурса, вправе требовать оплаты всего объема тепловой энергии, поставленной абоненту, в том числе переданной в тепловые сети, принадлежащие на праве собственности третьим лицам. Вместе с тем, правом на включение в тариф, используемый для расчетов с конечными потребителями, стоимости потерь тепловой энергии, возникающих в процессе ее транспортировки, наделен исключительно владелец таких тепловых сетей.

В отсутствие владельца тепловых сетей, по которым осуществляется поставка тепла конечным потребителям, организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, как правило, являются сетевые организации (владеющие такими сетями на законном основании) и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В случае если лицо, не осуществляющее регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей, в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона 190-ФЗ, пунктов 54, 55 Правил № 808, такому лицу присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии в этих сетях.

Как указывалось ранее, в собственности муниципального образования городской округ город Омск находится теплотрассы, расположенные от существующей тепловой камеры до жилого дома № 11 по ул. Волховстроя (182 м) и от УТ-1 до наружной стены жилого дома № 14/2 по ул. 1-я Пригородная (187 м).

Применительно к установленному статьями 210, 216, 294 ГК РФ бремени содержания законным владельцем своего имущества и требованиям части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом договора поставки тепловой энергии.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образовании, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник (статья 210 ГК РФ). Вместе с тем исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Собственнику принадлежит право распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе посредством передачи имущества в безвозмездное пользование (690 и 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из буквального толкования статей 214, 215 ГК РФ следует, что права публично-правового образования, как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Таким образом, бремя содержания имущества публично-правового образования возлагается на государственное (муниципальное) предприятие или учреждение, за которым такое имущество закреплено на ограниченном вещном праве. Если имущество не распределено, расходы на его содержание подлежат возмещению не за счет средств публично-правового образования, а непосредственно за счет органа, уполномоченного на управление данным имуществом.

В рассматриваемом случае спорные объекты не закреплены органами местного самоуправления за конкретным пользователем, в связи с чем надлежащим ответчиком будет являться публичный орган, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

Таким образом, полномочия собственника спорного имущества, в том числе его содержание, относятся к компетенции Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, что подтверждается Положением о Департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденным решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 (далее - Положение № 452).

Так, в силу пункта 16 Положения № 452 основной целью деятельности Департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск.

К одной из основных задач Департамента относится осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом (подпункт 1 пункта 17 Положения № 452).

В силу пункта 18 Положения № 452, департамент в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Поскольку полномочия собственника имущества (муниципального образования) по управлению и содержанию спорных объектов возложены на Департамент, именно он, действуя в рамках предоставленной компетенции, является стороной в спорных правоотношениях и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из поставки ресурсов на содержание вверенного ему имущества.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск обоснованно предъявлен к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска.

Согласно части 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Закона.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае факт поставки коммунальных ресурсов подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком по существу не оспаривается.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Поэтому, данные отношения сторон рассматриваются, как договорные вне зависимости от отсутствия между ними заключенного договора теплоснабжения.

Кроме того, само по себе отсутствие письменного договора на приобретение тепловой энергии, в том числе в целях компенсации потерь и соглашения о порядке определения объемов и расчетах также не освобождает ответчика от обязанности по оплате тепловых потерь.

Доводы ответчика касающиеся вопроса включения заявленных истцом потерь тепловой энергии в структуру утвержденного регулирующим органом тарифа и последующего возмещения указанных затрат конечными потребителями тепловой энергии, находятся в прямом противоречии с положениями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2). Согласно данным методическим рекомендациям, энергоснабжающие организации лишены права учитывать в составе тарифов затраты на компенсацию потерь тепла, возникающих в сетевых объектах третьих лиц, поскольку подобные издержки подлежат учету лишь применительно к сетям, находящимся непосредственно в собственности или законном владении самой энергоснабжающей организации.

Учитывая факт отсутствия принадлежности спорных участков сетей АО «ОмскРТС» в спорный период, потери ресурса не могли быть учтены в необходимой валовой выручке общества при утверждении соответствующего тарифа.

На основании Методических указаний № 20-э/2, АО «ОмскРТС», осуществляющее теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

При этом только владелец тепловых сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям тепловой энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В противном случае организации, осуществляющей теплоснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Таким образом, обязанность по оплате ресурса, в том числе в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии должна быть возложена на Департамент имущественных отношений Администрации города Омска как на представителя собственника тепловых сетей.

Расчет тепловых потерь произведен истцом на основании Порядка № 325.

Отклоняя доводы ответчика о ненадлежащем определении истцом объема потерь тепловой энергии, поскольку нормативы технологических потерь подлежат утверждению федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, а такой приказ об утверждении нормативов на тепловую сеть не представлен, суд указывает следующее.

В соответствии с разделом IV «Структура и состав документации по расчетам и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» Порядка № 325 в состав документации по обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, входят исходные данные по характеристике водных тепловых сетей, находящихся непосредственно на балансе организации, с предоставлением соответствующих, подтверждающих собственность, документов.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей. При этом в Методических указаниях № 20-э/2, установлено, что энергоснабжающая организация не вправе включить в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Принимая во внимание обстоятельство нахождения спорных объектов теплоснабжения в муниципальной собственности, истец объективно был лишен возможности инициировать процедуру утверждения соответствующих нормативов технологических потерь теплоэнергии в Министерстве энергетики Российской Федерации. Вследствие указанного обстоятельства заявитель утратил юридически значимую возможность компенсировать понесенные им расходы, обусловленные необходимостью оплаты нормативных тепловых потерь, посредством включения суммы таких расходов в расчет тарифов на поставку тепловой энергии.

Поскольку предметом рассматриваемых исковых требований выступает возмещение стоимости потерь тепловой энергии, зафиксированных на участках теплотрасс, протяженностью 182 м (от существующей тепловой камеры до жилого дома № 11 по ул. Волховстроя) и протяженностью 187 м (от УТ-1 до наружной стены жилого дома № 14/2 по ул. 1-я Пригородная), истец правомерно руководствовался методическими правилами расчета величины и стоимостной оценки теплопотерь, установленными Приказом № 325, что подтверждает обоснованность избранного способа исчисления размера стоимости тепловых потерь.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ обязательство по оплате поданной тепловой энергии собственником в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период в размере 174 062 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В настоящем случае в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец на основании части 9.1. Федерального закона «О теплоснабжении» начислил неустойку в размере 64 224 руб. 43 коп., а также просит с 13.11.2025 производить дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, в частности:

- 33 132 руб. 50 коп. за период с 11.12.2024 по 12.11.2025 по объекту, расположенному по адресу: ул. Волховстроя, д. 11;

- 31 091 руб. 93 коп. за период с 11.12.2024 по 12.11.2025 по объекту, расположенному по адресу: ул. 1-я Пригородная, д. 14/2.

Проверив расчет законной неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 196 руб. 80 коп., о факте несения которых свидетельствуют списки внутренних почтовых отправлений.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 196 руб. 80 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 641 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613; адрес: 644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868; адрес: 644099, г. Омск, ул. Партизанская, д. 10) 238 287 руб. 27 коп., в том числе 174 062 руб. 84 коп. задолженности, 64 224 руб. 43 коп. пени; пени в размере, предусмотренном частью 9.1. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные с 13.11.2025 по день фактического погашения долга в сумме 174 062 руб. 84 коп.; а также 196 руб. 80 коп. почтовых расходов и 14 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 	А.П. Микуцкая