АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18284/2021

г. Ярославль

26 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2022.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «РЖДстрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 33 400 812 рублей 46 копеек,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 12.01.2022),

ФИО3 (доверенность от 25.01.2022 № 5),

от третьего лица: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общества «Россети Центр» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – АО «РЖДстрой») о взыскании 33 400 812 рублей 46 копеек задолженности.

Требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивировано наличием у ответчика задолженности по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350 за декабрь 2020 года, право требования которой передано публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль»    (далее – Общество) истцу по договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Представители ответчика иск не признали по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, указали на отсутствие задолженности по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350, нахождение спорного объекта (кузница) на консервации, а также проведение поверки прибора учета. В подтверждение данного обстоятельства представили в материалы дела свидетельство о поверке счетчика от 14.04.2021 № С-ГД/14-04-2021/57320294 и на обозрение суда свидетельства о поверке трансформаторов тока от 06.05.2021 № С-ГД/06-05-2021/61691488, С-ГД/06-05-2021/61691489, С-ГД/06-05-2021/61691490.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом (поставщик) и АО «РЖДстрой» (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Согласно представленным документам и пояснениям сторон в перечень точек поставки по договору включена точка учета, оборудованная прибором учета 03894286.

За декабрь 2020 года Общество выставило АО «РЖДстрой» счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/161307/01 на сумму 33 427 974 рубля 03 копейки. Количество потребленной электрической энергии составило 5 450 921 кВт.ч.

По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС Общество уступило Компании право (требование) задолженности в сумме 189 843 166 рублей 82 копеек, в том числе задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350 в размере 33 400 812 рублей 46 копеек, возникшей на основании выставленных АО «РЖДстрой» счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/161307/01.

В претензии от 19.03.2021 № МР-ЯР/22-2/1844-1 Компания потребовала от АО «РЖДстрой» погасить задолженность в размере 33 400 812 рублей 46 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Договор уступки права требования (цессии) от 27.01.2021 № 04-21/ТНС подтверждает переход к Компании права требования задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350 в размере 33 400 812 рублей 46 копеек, возникшей на основании счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии от 31.12.2020 № 761100/161307/01, выставленных АО «РЖДстрой».

Из искового заявления следует, что взыскиваемая сумма 33 400 812 рублей 46 копеек представляет собой стоимость электрической энергии в объеме дополнительного расхода 5 447 779 кВт.ч, рассчитанном исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств 741,8 кВт за 10 месяцев при потреблении 24 часа в сутки, за вычетом объема по показаниям.

В предварительном судебном заседании истец и третье лицо пояснили, что стоимость электрической энергии в объеме, рассчитанном по показаниям прибора учета, не перешла истцу по договору уступки права требования (цессии) и не входит в предмет иска. В данной части ответчик остается обязанным перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 3.1 договора снабжения электрической энергией от 21.07.2008 № 70350 фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики  Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 (в редакции постановления от 29.08.2020 № 1298), в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (пункт 140 Основных положений № 442).

Актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 03.10.2016 № 76/216557Ю установлен квартал-год истечения межповерочного интервала прибора учета 03894286 – I/20, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. В декабре 2020 года объем потребления электрической энергии по спорной точке учета должен был определяться на основании замещающей информации.

На основании результатов периодической поверки, проведенной Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ярославской области» 14.04.2021, счетчик электрической энергии 03894286 признан пригодными к применению, оформлено свидетельство о поверке средства измерений № С-ГД/14-04-2021/57320294.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Свидетельства о поверке № С-ГД/14-04-2021/57320294 подтверждает соответствие спорного прибора учета метрологическим требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Начисление дополнительного расхода исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств противоречит действовавшему в спорный период законодательству, в связи с чем, стоимость данного объема в сумме 33 400 812 рублей 46 копеек не может быть взыскана с ответчика.

Исковые требования Компании не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Киселева А.Г.