Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-22563/2014

г. Краснодар

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Управляющая компания «Кубанская», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3-е лицо: Департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1-директор, ФИО2-представитель по доверенности от 01.08.2016 № 341, ФИО3-представитель по доверенности от 30.12.2014 № 37

от третьих лиц: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Кубанская" (далее - общество) 308 150 рублей 85 копеек задолженности, 3760 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 26.06.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8,25% на 308 150 рублей 85 копеек задолженности с 27.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цен и тарифов Краснодарского края.

Решением от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2017, иск удовлетворен в заявленном размере, кроме того, с общества в пользу компании взыскано 9238 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу № А32-22563/2014 отменено. Дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Истец и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ходатайств, процессуального характера не заявляли.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

В судебном заседании 20.07.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.07.2018 в 17-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено, стороны не явились, аудиозапись не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

03.12.2013 между сторонами по настоящему делу заключен договор на поставку тепловой энергии (категория-прочие) № 6950 (в ред. протокола согласования разногласий от 30.12.2013), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (управляющая компания (исполнитель)) через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения) по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.1. договора объем поставленной/принятой по договору тепловой энергии определяется по приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей потребителя с сетями теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке приборов учета не на границе раздела сетей, объем поставленной/принятой по договору тепловой энергии определяется как сумма показаний прибора учета тепловой энергии и объем теплопотерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.03.2014 по 30.04.2014 ответчику поставлено тепловой энергии на общую сумму 431 599,36 рублей.

В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

При этом факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период обществом не оспаривается, спор между сторонами возник относительно расчета объемов потребленной ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Разрешая спор, суды руководствовались следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 491 "О содержании общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 6 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором, т.е. в том числе и нести расходы, связанные с эксплуатацией внутридомовых сетей.

При рассмотрении дела в целях определения правильности производимого расчета стоимости тепловой энергии для горячего водоснабжения, суд определением от 10.11.2014 по ходатайству общества назначил проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО "Экспертное предприятие "Стройтэкс" от 09.04.2015 N 332/16.1 система горячего водоснабжения, использующаяся в МКД N 5 по ул. Циолковского в г. Краснодаре, является закрытой. Компания правомерно предъявляет к оплате потребителям количество тепловой энергии (Гкал) по общедомовому прибору учета (ОПУ), учитывающему, в том числе и потери теплоэнергии на сетях ГВС и полотенцесушителях МКД.

Определением суда от 16.11.2015 по ходатайству общества назначена повторная комплексная судебная экспертиза. Согласно заключению экспертов Некоммерческого партнерства экспертных организаций "Кубань Экспертиза" от 31.05.2016 N 2016/05-84 система горячего водоснабжения, использующаяся в спорном МКД является открытой.

Оценив заключения экспертов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" (далее - правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок), суды пришли к выводу о том, что система горячего водоснабжения, использующаяся в МКД N 5 по ул. Циолковского в г. Краснодаре, является закрытой.

Доводы общества о том, что в жилом доме открытая система теплоснабжения отклонен судом, поскольку установлено, что поставка горячей воды и теплоносителя для отопления дома осуществляются централизованно, с центрального теплового пункта, расположенного по адресу: 

<

...> по четырехтрубной системе.

Кроем того, судом установлено, что при определении объемов потребленной тепловой энергии, компания руководствовалась показаниями общедомового прибора учета, установленного на внутридомовых сетях МКД, предоставленными обществом и признали обоснованным применение компанией показаний средств измерения, с учетом суточных параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения при расчете платы за потребленный коммунальный ресурс. Кроме потребленной тепловой энергии (в Гкал) прибор учета фиксирует разницу показаний поданного в жилой дом и возвращенного теплоносителя в кубометрах. Из отчетов о суточных параметрах теплопотребления усматривается невозврат части теплоносителя в тепловую сеть, что свидетельствует об утрате теплоносителя по внутридомовой инженерной системе МКД, то есть на участке сетей, ответственность за эксплуатацию которых возлагается на ответчика в силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) В соответствии с пунктом 48 постановления Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2012 N 1149 "О внесении изменений в основы ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Компонент на холодную воду принимается равным тарифу на холодную воду, установленному и применяемому в соответствии с данным документом. В случае, если организация коммунального комплекса самостоятельно осуществляет забор воды из источника водоснабжения и (или) осуществляет подготовку воды до уровня качества питьевой воды, а тариф на холодную воду для такой организации не установлен, компонент на холодную воду определяется органом регулирования исходя из финансовых потребностей такой организации на осуществление указанных работ, отнесенных на 1 куб. метр холодной воды (1 куб. метр холодной воды в час присоединенной мощности).

Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования равным сумме следующих составляющих:

тариф на тепловую энергию (мощность), установленный и применяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения;

финансовые потребности организации коммунального комплекса на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и указанной организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность);

стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности потребителя и организации коммунального комплекса, отнесенная на единицу тепловой энергии, в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).

Поскольку расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для компании приказом Региональной энергетической комиссии - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.2013 N 54/2013-т на 2014 год, при расчете тарифа на тепловую энергию для компании учитывались только нормативные тепловые потери трубопроводов, находящихся на правах собственности или иных законных основаниях, до границы балансовой принадлежности. Величина потерь во внутридомовых трубопроводах горячего водоснабжения потребителя учтена в объеме реализации тепловой энергии.

Материалами дела подтверждено, что в спорном МКД установлен общедомовой узел учета, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления платы за горячую воду иначе, чем установлено действующим законодательством. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что компания правомерно предъявила к оплате обществу количество тепловой энергии по общедомовому прибору учета, учитывающему, в том числе, и потери теплоэнергии на сетях ГВС и полотенцесушителях, а также затраты теплопотребления на рециркуляцию.

Доводы общества о том, что компанией самостоятельно должен регулироваться процесс рециркуляции на тепловом пункте, поскольку в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества, отклонены судом.

Между тем, общество является исполнителем коммунальных услуг и приобретает ГВС у компании для предоставления коммунальной услуги собственникам МКД по адресу: 

<

...>. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - постановление N 124) утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и приложения к этому постановлению, которыми установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг - указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды в спорный период был установлен основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению у истца не имелось. 

По смыслу статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, ванные комнаты входят в общую площадь помещений, плата за отопление которых уже включена в плату за отопление помещения в целом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что возложение на ООО «Управляющая компания «Кубанская» обязанности по оплате стоимости тепловых потерь в трубопроводах систем горячего водоснабжения, возникающих при прохождении теплоносителя по полотенцесушителям многоквартирного жилого дома № 5 по ул. Циолковского в г. Краснодаре, противоречит нормам права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 3 760,80 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.04.2014 по 26.06.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8,25% на 308 150 рублей 85 копеек задолженности с 27.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является акцессорным. Поскольку оснований для взыскания основной суммы долга не выявлено, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 760,80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования 8,25% на 308 150 рублей 85 копеек задолженности с 27.06.2014 по день фактической уплаты ответчиком долга надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          С.В. Березовская