ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64523/2021

31 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:   представителя  ФИО2 (доверенность  от  18.01.2022) 

от ответчика:   представителя ФИО3 (доверенность   от  20.08.2021) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33185/2021) общества с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 по делу № А56-64523/2021(судья  Михайлов П.Л.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СИШ»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции»

о взыскании задолженности, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИШ» (далее – ООО «СИШ»,  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции» (далее – ООО «Кондитерские традиции», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 078 664 рублей 45 копеек.

 Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 23.08.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИШ» взыскано задолженность в размере 4 078 664 рублей 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 393 рублей.

 На указанное решение ООО «Кондитерские традиции» подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит решение суда от  23.08.2021 отменить, принять по  делу новый  судебный  акт. 

В  судебном  заседании представители  истца и ответчика ходатайствовали  об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 23.03.2022.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. 

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2022 по делу №  А56-64523/2021   отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 23.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СИШ» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции»  (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

Стороны признают, что размер задолженности по Договору составляет 2 878 043,40 руб., в том числе НДС, пени 400 000 руб.

Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке.

До "01" мая 2022 года Ответчик перечисляет часть основного долга на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в размере 719 510 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 85 коп., в том числе НДС.

 До "01" июня 2022 года Ответчик перечисляет часть основного долга на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в размере 719 510 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 85 коп., в том числе НДС.

 До "01" июля 2022 года Ответчик перечисляет часть основного долга на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в размере 719 510 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 85 коп., в том числе НДС.

 До "01" августа 2022 года Ответчик перечисляет часть основного долга на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, в размере 719 510 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 85 коп., в том числе НДС.

 До "01" сентября 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в счет погашения пеней в размере - 400 000 (Четыреста тысяч) руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме, а также  иных требований, вытекающих из Договора.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон мирового соглашения обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительномуисполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИШ» из федерального бюджета Российской Федерации 21 696 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СИШ» из федерального бюджета Российской Федерации 1 750 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерские традиции» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина