ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15071/2017

г. Ульяновск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Патрикеевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 889 855 руб. 98 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность №603/юр от 03.07.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании основного долга в размере 889 855 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. 

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 869 855 руб. 98 коп. 

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 17.10.2017г. суд разъяснил лицам, участвующим в деле положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил представителю истца завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку ответчик возражений не заявил, а истец согласен с предложением суда, суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения  №1616, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 6.2 договора энергоснабжения №1616 от 01.03.2015 Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счет-фактуры и накладной,выставляемых Поставщиком.

Как следует из искового заявления, ПАО «Ульяновскэнерго»  поставило ООО «Паритет» в период с апреля 2017 по июль 2017 электрическую энергию на общую сумму  912 195 руб. 16 коп., что подтверждается актами об объемах переданной электрической энергии потребителю за период с апреля 2017 по июль 2017, выставлены счета-фактуры на общую сумму 912 195 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию №3653/25 от 30.08.2017 с требованиями о погашении задолженности в размере 912 195 руб. 16 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость электроэнергии.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию, полученную в период с апреля 2017 по июль 2017 в размере 869 855 руб. 98 коп. (с учетом уточнения). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Поскольку ответчик не в полном объеме произвел оплату полученной электрической энергии, доказательств оплаты или контррасчёт в суд не представил, требование ПАО «Ульяновскэнерго» о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 869 855 руб. 98 коп. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ  следует возложить на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., излишне оплаченная истцом, подлежит возврату Публичному акционерному обществу энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса,  суд                                      

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 869 855 руб. 98 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию и 20 397  руб. 12 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин