Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131514/2019

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗВЁЗДНАЯ 1/А/17Н, ОГРН:  1157847343345);

ответчик ООО "КОМОС-ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 427006, с ОКТЯБРЬСКИЙ, Респ УДМУРТСКАЯ ЗАВЬЯЛОВСКИЙ р-н, 36, ОГРН:  1121841000380);

о взыскании 

при участии

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 13.01.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМОС-ЛОГИСТИКА"(далее – Ответчик) о взыскании ущерба в размере 28.135 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор № Д-665.2018 от 19.03.2018 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно которому, Ответчик взял на себя обязательства осуществлять по заявкам Истца перевозки грузов автомобильным транспортом.

Ответчик выполнил услугу по перевозке груза ненадлежащим образом, в связи с повреждением груза в процессе транспортировки, что привело к убыткам со стороны Истца.

09.11.2018 г. ООО «ПепсиКо Холдинге» направило ООО «МОНОПОЛИЯ» заказ № 4503640395 на перевозку груза по маршруту: г. Лебедянь, Восточная окраина - 

<

...> км., д. 5.

13.11.2018 г. ООО «МОНОПОЛИЯ» привлекло к вышеуказанной перевозке ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн», направив заявку на перевозку груза № СП0178965 от 13.11.2018г. в рамках Договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 27-2015-СТ от 01.12.2015 г.

13.11.2018 г. Истец ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн», в свою очередь, направил ООО «КОМОС-Логистика» заявку № ЗП-29386 от 13.11.2018 г. на перевозку груза, принадлежащего ООО «ПепсиКо Холдинге».

Услуга по перевозке груза была выполнена Ответчиком ненадлежащим образом. В ходе перевозки груза Ответчиком, товар был поврежден.

В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству № б/н от 13.11.2018 в процессе перевозки груза произошло повреждение продукции, сумма ущерба составила 28.135 руб. 80 коп. Акт был подписан представителями грузополучателя и представителем Ответчика — водителем ФИО3, без возражений.

В связи с вышеизложенным, ООО «ПепсиКо Холдинге» направило претензию № 0630JLEB от 17.12.2018 на сумму 28.135 руб. 80 коп. в адрес ООО «МОНОПОЛИЯ». Претензия была удовлетворена в полном объеме, о чем свидетельствует ответ ООО «МОНОПОЛИЯ» Исх. № 285 от 23.01.2019.

Далее ООО «МОНОПОЛИЯ», в свою очередь, выставило претензию в адрес Истца ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» № 571 от 25.01.2019, которая также была удовлетворена в полном объеме, о чем свидетельствует соглашение о зачете встречных однородных требований № б/н от 27.01.2019.

Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по перевозке груза, Истец предъявил претензию Ответчику в соответствии с положениями Договора, устанавливающими ответственность за повреждение груза.

Так, согласно п. 7.1. Договора, стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, возникших из Договора, в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора, перевозчик несет ответственность перед Экспедитором за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Согласно п. 7.16. Договора, Перевозчик несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Экспедитору в результате предъявления Экспедитору третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Перевозчиком, его служащими, субконтракторами, фактическими перевозчиками.

Однако, претензия Истца № 335 от 28.01.2019 на сумму 28.135 руб. 80 коп. не была оплачена Ответчиком по настоящее время. Отказ в удовлетворении претензии поступил от Ответчика с нарушением тридцатидневного срока рассмотрения претензии.

Из вышеизложенного следует, что в ходе осуществления перевозки произошло повреждение груза по вине Ответчика, что подтверждается Актом об установленном расхождении. В соответствии с Договором, Ответчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия для перевозки и до момента выдачи. Сумма ущерба составила: 28.135 руб. 80 коп.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно статьи  8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.    

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "КОМОС-ЛОГИСТИКА" в пользу ООО "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" ущерба в размере 28.135 руб. 80 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.