именем Российской Федерации

мотивированное решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                              Дело    № А40-61318/18-35-439

09.06.2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО «БИНОМ»

к ответчику ООО «ТРИМЕД»

о взыскании 2 114 281,12 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИНОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТРИМЕД» о взыскании 2 114 281,12 руб., в том числе: задолженность по Договору поставки от 01 марта 2016г. № 01-03-16 в размере 1 779 007,50 руб.; неустойку за период с 21.06.2017 г. по 14.03.2018 г. в размере 335 273,62 руб.

21.05.2018 г. судом вынесена 

резолютивная часть решения

, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «БИНОМ», (далее - «Истец») и ООО «ТРИМЕД» (далее - «Ответчик») заключен договор от 01 марта 2016г. № 01-03-16, в соответствии с которым Истец обязался произвести и поставить Ответчику детские, молодёжные сумки, ранцы и рюкзаки (далее - Товары), Ответчик - принять и оплатить Товары.

Согласно пункту 2.5. Договора, окончательная оплата Товара производится в течение 30 (тридцать) рабочих дней с даты поставки каждой партии товара.

С 11.01.2016г. по 14.03.2018г. Истец передал товар покупателю на общую сумму 22 183 372,50 руб., что подтверждается оформленными товарными накладными.

Однако по состоянию на 14 марта 2018г. Истец не получил полной платы за поставленный товар в сумме 1 779 007,50 руб. по следующим товарным накладным:

Дата

Операция

Остаток задолженности

21.06.17

Продажа (155 от 21.06.2017)

42 535,00

26.06.17

Продажа (156 от 26.06.2017)

220 000,00

28.06.17

Продажа (159 от 28.06.2017)

96 660,00

03.07.17

Продажа (164 от 03.07.2017)

11 250,00

12.07.17

Продажа (172 от 12.07.2017)

28 000,00

19.07.17

Продажа (178 от 19.07.2017)

89 250,00

25.07.17

Продажа (182 от 25.07.2017)

113 400,00

26.07.17

Продажа (184 от 26.07.2017)

162 750,00

26.07.17

Продажа (185 от 26.07.2017)

8 000,00

02.08.17

Продажа (153 от 02.08.2017)

49 140,00

07.08.17

Продажа (157 от 07.08.2017)

293 580,00

07.08.17

Продажа (158 от 07.08.2017)

123 500,00

14.08.17

Продажа (162 от 14.08.2017)

40 000,00

15.08.17

Продажа (164/1 от 15.08.2017)

18 750,00

16.08.17

Продажа (167 от 16.08.2017)

83 750,00

21.08.17

Продажа (170 от 21.08.2017)

72 000,00

28.08.17

Продажа (173 от 28.08.2017)

17 500,00

28.08.17

Продажа (174 от 28.08.2017)

30 000,00

28.08.17

Продажа (175 от 28.08.2017)

62 500,00

31.08.17

Продажа (176 от 31.08.2017)

3 017,50

11.09.17

Продажа (183 от 11.09.2017)

9 900,00

09.10.17

Продажа (198 от 09.10.2017)

42 000,00

13.11.17

Продажа (221 от 13.11.2017)

14 625,00

20.12.17

Продажа (257 от 20.12.2017)

140 000,00

10.01.18

Продажа (2 от 10.01.2018)

6 900,00

Долг на 14.03.2018 г.

1 779 007,50

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 9.2. Договора от 01.03.2016г. № 01-03-16 в случае просрочки оплаты товара Производитель имеет право взыскать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 21.06.2017г. по 14.03.2018г. составила 335 273,62 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРИМЕД» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БИНОМ» (ОГРН 

<

***>) 2 114 281,12 руб., в том числе: задолженность по Договору поставки от 01 марта 2016г. № 01-03-16 в размере 1 779 007,50 руб.; неустойку за период с 21.06.2017 г. по 14.03.2018 г. в размере 335 273,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 273,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.     

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.