АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-10697/2025

22.07.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПАВЛА ФИО1, Д. 159, ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>)

к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (669311, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОХАНСКИЙ, ФИО2, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 751 458 рублей 22 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОТДЕЛУ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 709 788,89 руб., из них: 508 626,94 руб. – задолженность за выполненные работы, 201 161,95 руб. – неустойка, неустойка с 14.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

"06" октября 2023 г. между ООО «Первая обслуживающая компания» (далее по тексту Истец, Подрядчик) и Отделом капитального строительства администрации муниципального образования Боханский район Иркутской области (далее по тексту Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда N 47 (на ремонт электрокотлов котельной МБОУ «Тарасинская СОШ Боханского района») (далее - Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить ремонт электрокотлов МБОУ Тарасинская СОШ Боханского района Иркутской области.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполненных работ составляет 508 626 руб.94 коп.

Работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от «16» октября 2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 от 16.10.2023 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Оплата выполненных работ заказчиком не произведена.

Поскольку выполненные работы ответчиком оплачены не были, ООО "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" вручило ОКС АДМИНИСТРАЦИИ МО "БОХАНСКИЙ РАЙОН" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №47 от 06 октября 2023 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьями 702, 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных  работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора №47 от 06 октября 2023 г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает указанный договор подряда заключенным.

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы по спорному договору в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом о приемке выполненных работ.

Ответчик выполненные работы не оплатил; в связи с чем, его задолженность составила 508 626 руб.94 коп.

В силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности за выполненные работы по договору №47 от 06.10.2023, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 508 626 руб.94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательствам, и устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты по договору в сумме 191 582 руб.81 коп. за период с 27.10.2023 по 13.05.2025, исходя периода просрочки исполнения обязательств, суммы задолженности и 1/300 ключевой ставки Банка России в размере 20%.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований, судом проверен, является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ОКС АДМИНИСТРАЦИИ МО "БОХАНСКИЙ РАЙОН" неустойки в сумме 191 582 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 40 489 рублей, с учетом уточнений, размер государственной пошлины составляет 40 010 рубля.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 40 010 рублей взыскиваются в его пользу со стороны ответчика, государственная пошлина в сумме 479 рублей, уплаченная платежным поручением №200 от 05.05.2025 возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковое требование удовлетворить.  

Взыскать с ОТДЕЛА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОХАНСКИЙ РАЙОН" ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 508 626 руб.94 коп. – основного долга;  191 582 руб.81 коп. – неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 010 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ОБСЛУЖИВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 200 от 05.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Судья                                                                                                              Ю.В. Липатова