РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173735/21-82-1224

г. Москва

16 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Статус Консалтинг» к ОАО "Черкизово", третье лицо ОАО "Мелькомбинат в Сокольниках" о взыскании задолженности в размере 23 946 534,86 руб., при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус Консалтинг» обратилось с иском о взыскании с ОАО "Черкизово" задолженности в размере 23 946 534,84 руб.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «МКС» поставило по Договору № ПМ 004/10 от 01.10.2010 г. за период с 15.08.2018 г. по 04.12.2018 г. мучную продукцию на сумму 23 946 534,84 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами представленными в материалы дела.

ОАО «Черкизово» вышеуказанную поставку не оплатило. Что также подтверждается расшифровкой оборотов бухгалтерского учета.

12.07.2021 г. правопредшественник Истца (ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» обратился с досудебной претензией об оплате задолженности по Договору № ПМ 004/10 от 01.10.2010 г. в размере 23 946 534,84 руб. (копия претензии прилагается).

Однако, Ответчик оставил данную претензию без ответа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2020 г. по делу № № А40-173006/18 ОАО «Черкизово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Задолженность ОАО «Черкизово» была продана ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» посредством проведения открытых торгов.

В соответствии с Протоколом № 5132-1 о результатах проведения открытых торгов по Лоту № 1 (уступка прав требования дебиторской задолженности ОАО «Мелькомбинат в Сокольниках» Лот № 1: дебиторская задолженность на общую сумму 1 504 731 443,38 руб. (46 контрагентов) (Публичное предложение № 5132) от 06.07.2021 г. победителем лота объявлено ООО «Статус Консалтинг».

На основании вышеуказанного, 21.07.2021 г. между ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» и ООО «Статус Консалтинг» заключен Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому, в соответствии с п. 1.1 Договора (№ 10 таблицы Лота № 1), права требования к ОАО «Черкизово» в общем размере 29 783 809,04 руб. переданы ООО «Статус Консалтинг».

Согласно п. 2.2 Договора стороны производят зачет ранее перечисленных Цессионарием денежных средств по Договору о задатке в размере 1 784 860,96 руб.

Оставшаяся сумма денежных средств (446 215,24 руб.) на основании п. 2.3, п. 2.5 Договора должна быть перечислена в течение 30 дней с даты подписания Договора.

27.07.2021 г. ООО «Статус Консалтинг» исполнило обязанность по оплате Договора в полном объеме.

В соответствии с п. 1.4 Договора права требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты в соответствии с п. 2.1 Договора.

Таким образом, ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» в связи с уступкой прав требований ООО «Статус Консалтинг» выбыло из спорных правоотношений с ОАО «Черкизово».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 23 946 534,84 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Черкизово" в пользу ООО «Статус Консалтинг» задолженность в размере 23 946 534 руб. 84 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 142 733 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   Е.Р. Абызова