АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16508/2022

г.Тверь

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Торг", г. Усть-Кут Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 1 060 872 руб. 35 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Торг", г. Усть-Кут Иркутской области о взыскании с ответчика 940 848 руб. 80 коп. задолженности по договору от 22.12.2021 №2014, 212 631 руб. 82 коп. неустойки за период с 10.04.2022 по 21.11.2022, всего: 1 153 480 руб. 62 коп.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, а именно о взыскании с ответчика 120 023 руб. 55 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела 22.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтаир» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ново-Торг» (Покупатель) был заключен договор поставки №2014  (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку Покупателю алкогольной и иной продукции (далее по тексту - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную продукцию (товар) на условиях предусмотренных настоящим Договором. Ассортимент, наименование, количество, цепа и стоимость товара согласовываются Сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, оформляемых при передаче товара.

Пунктом 4.5. договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется покупателем в течении 40 календарных дней с момента поручения получения товара от поставщика. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктом 4.5. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец по универсальному передаточному документу от 28.02.2022 №АЭ004758  поставил ответчику товар, который ответчиком был оплачен несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность с сумме 940 848 руб. 80 коп. Сумма задолженности определена с учетом произведенных ответчиком платежей и акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке от 01.03.2022.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с неисполнением ответчиком принятого по договору обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора поставки от 22.12.2021 №2014.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден универсальным передаточным документом от 28.02.2022 №АЭ004758, товарно-транспортной накладной от 28.02.2022, экспедиторской распиской от 01.03.2022 и доверенностью ответчика от 23.12.2021. 

Факт принятия товара подтверждается подписью представителя ответчика на вышеуказанном универсальном передаточном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности, размер которой ответчиком не оспорен и определен с учетом произведенных ответчиком платежей и акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке от 01.03.2022.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 940 848 руб. 80 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора поставки в сумме 120 023 руб. 55 коп. за период с 02.10.2022 по 31.01.2023.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны, заключив договор, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.2. договора поставки).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 120 023 руб. 55 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 23 609 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления. 

Государственная пошлина в сумме  926 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ново-Торг", г. Усть-Кут Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 940 848 руб. 80 коп. задолженности, 120 023 руб. 55 коп. неустойки, всего: 1 060 872 руб. 35 коп., а также 23 609 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 926 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 № 405, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Л.Г.Погосян