АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6765/2022

г. Кострома

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии – Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 09.03.2021 №52/21 в размере 408 694 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 591 рубль 06 копеек, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии – Регион» (далее – истец, ООО «Современные Строительные Технологии – Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстой» (далее – ответчик, ООО «Дорстой») о взыскании задолженности по договору от 09.03.2021 №52/21 в размере 408 694 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 233 591 рубль 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор от 09.03.2021 №52/21 на оказание услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по разгрузке щебня и из ж/д вагонов, предоставлению подъездного пути не общего пользования для постановки вагонов со щебнем, раскредитованию и сдаче вагонов.

Пункт 2.2. договора предусматривает обязанности заказчика в том числе своевременно производить оплату за хранение щебня свыше двух недель и за предоставление подъездного пути под выгрузку щебня.

Заказчик оплачивает исполнителю денежные средства на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг и получения счета.

Услуги были оказаны истцом надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами акты от 28.09.2021 № 355, от 30.09.2021 № 360, от 08.10.2021 № 370, от 14.10.2021 № 383, от 15.10.2021 № 382, от 01.11.2021 № 401, от 09.11.2021 № 411, от 15.11.2021 № 425, от 22.11.2021 № 430, от23.11.2021 № 431, от 29.11.2021 № 435, 10.12.2021 № 444, от 28.02.2021 № 50, от 22.02.2021 № 41, от 18.02.2021 № 35.

Ответчик частично оплатил задолженность 10.01.2022 на сумму 183294 рубля 80 копеек, а также платежным поручением  от 07.07.2022 № 153 на сумму 4 000 000 рублей.

В связи с неполной оплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Также Обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии – Регион» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 04.05.2022 в размере 233 591 рубль 06 копеек.

Согласно пункту 4.1 договора ответственность сторон определяется в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Таким образом, в период действия указанного моратория, установленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 04.05.2022, не подлежит начислению.

Суд с учетом вышеизложенных выводов произвел перерасчет неустойки за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 с учетом действующего моратория.

Дальнейшее взыскание законной неустойки будет осуществляться со дня окончания моратория.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы ООО «Современные Строительные Технологии – Регион» по оплате государственной пошлины в размере 45846 рублей подлежат отнесению на ответчика. Оставшаяся часть судебных расходов в размере 365 рублей подлежит отнесению на истца ввиду частичного удовлетворения его требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстой», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 26.04.2006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии – Регион», Московская область, Балашиха, п. Энтузиастов, д. 5А, помещ I, литер А, помещ. 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 17.08.2010, задолженность по договору от 09.03.2021 №52/21 в размере 408 694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 31.03.2022 в размере 160515 рублей 44 копейки, а также 45846 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко