Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-220/2021

24 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Легион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625062, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.09.2003,  место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, офис 27-27*) о взыскании 1 726 446 руб. 93 коп., 

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.02.2021 (участвовал онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.06.2020 (участвовала онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бустерлифт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 726 446 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 24.03.2020 № 24-03/20.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истец направил ответчику исковое заявление без приложений, а также не представил в материалы дела оригиналы первичных бухгалтерских документов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 15.02.2021 судебное заседание назначено на 17.03.2021. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме  по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 24-03/20 от 24.03.2020 (л.д. 14-16, далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, по ценам определенным сторонами в соответствующих Приложениях к договору, товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. В приложениях к настоящему договору стороны также согласовывают другие условия, предусмотренные настоящим договором, которые сочтут существенными для поставки соответствующей партии товара (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество товара определяются в Приложениях к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным, товарно-транспортным накладным при поставке автотранспортом (пункт 2.2. договора).

Стоимость товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Стоимость поставленных нефтепродуктов устанавливается в рублях за литр, включает в  себя НДС и определяется на основании цен, согласованных сторонами в Протоколе согласования цены (приложение 1 к договору) (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора, если иное не  согласовано в соответствующем Приложении к настоящему договору, оплата стоимости партии товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты в установленном настоящим пунктом договора порядке. Поставщик выставляет покупателю счет на предварительную оплату стоимости товара в течение  трех рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующего приложения к настоящему договору. Указанный счет на предварительную оплату покупатель обязан оплатить в течение трех банковских дней с даты его выставления Поставщиком, в противном случае Поставщик  оставляет за собой право производить отгрузку Товара по ценам, установленным Поставщиком на дату фактического осуществления платежа, с соответствующим пересчетом количества отгружаемого Покупателю Товара.

В соответствии с пунктом 3.3 договора обязанность истца по поставке нефтепродуктов признается исполненной: с момента отгрузки в автомобильный транспорт ответчика в месте отгрузки (при выборке), что подтверждается товарной накладной, при этом датой поставки считается дата, указанная в накладной, или в момент доставки нефтепродуктов ответчику по отгрузочным реквизитам, что удостоверяется товарно-транспортной накладной либо заправочной ведомостью.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного из завершения. Если ни одна из сторон до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 9.1., 9.2. договора).

В целях подтверждения факта исполнения обязательств  по поставке товара истцом в материалы дела представлены копии: заправочных ведомостей от 10.08.2020, от 15.08.2020, от 22.08.2020, 24.08.2020, от 04.09.2020, от 09.09.2020, от 19.09.2020, от 27.09.2020; транспортных накладных № 196 от 10.08.2020, № 201 от 15.08.2020, № 203 от 22.08.2020, № 204 от 24.08.2020, № 215 от 04.09.2020, № 220 от 19.09.2020, № 225 от 27.09.2020; товарных накладных № 89 от 10.08.2020, № 91 от 15.08.2020, № 93 от 24.08.2020, № 97 от 04.09.2020, № 99 от 09.09.2020, № 101 от 19.09.2020,  № 105 от 27.09.2020; счетов-фактур № 00000148 от 10.08.2020 , № 00000150 от 15.08.2020,  № 00000152 от 24.08.2020, № 00000163 от 04.09.2020,  № 00000168 от 09.09.2020, № 00000170 от 19.09.2020, № 00000177 от 27.09.2020 )л.д. 17-117).

По данным истца, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в размере 1 726 446 руб. 93 коп. 

Досудебной претензией (л.д. 51), направленной 11.11.2020 (л.д. 52-55), истец просил ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 25.11.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-11).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С целью подтверждения факта исполнения обязательств по поставке товара истцом в материалы дела представлены: заправочные ведомости, транспортные накладные, товарные накладные, счета-фактуры (л.д. 18-117).

Обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 726 446 руб. 93 коп. ответчиком не исполнены.  Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, какие-либо безусловные доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Довод ответчика о том, что в доказательство своих требований истец обязан представить в материалы дела оригиналы первичных  бухгалтерских документов, суд находит несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

На основании части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Так, в силу части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не переданв суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Данная норма содержит обязанность лица, представившего копию документа представить его подлинник, при наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает использованиев качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны по делу лишь надлежащим образом заверенные копии документов, в отношении которых отсутствует спор о подлинности.

Ответчик о фальсификации  представленных истцом в дело документов в установленном порядке не заявлял.

Поскольку в материалах дела отсутствуют нетождественные копии одних и тех же документов, следовательно, представленные истцом в дело копии первичных бухгалтерских документов являются надлежащими доказательствами.

Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес документы, приложенные к исковому заявлению, также суд находит несостоятельным.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Ссылаясь на отсутствие доказательств направления истцом в адрес ответчика приложенных к исковому заявлению документов, ООО  «Бустерлифт» не обосновало отсутствие у него соответствующих документов.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенной нормы в обязанность истца вменено направление другим лицам, участвующим в деле, помимо копии искового заявления копии документов, которые отсутствуют у этих лиц.

Обязанность истца направить ответчику вместе с исковым заявлением копии документов, которые у него отсутствуют, обусловлена тем, чтобы ответчик смог реализовать свои процессуальные права при рассмотрении судом данного искового заявления.

Как следует из приложения к исковому заявлению, в обоснование своих требований к ответчику истцом приложены к исковому заявлению, в частности копии: договора поставки, заправочных ведомостей, транспортных накладных, товарных накладных, счетов-фактур, досудебной претензии, квитанции о ее направлении, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Ответчиком факт отсутствия у него как у стороны вышеуказанного договора приложенных к исковому заявлению документов, имеющих значение для дела, на основании которых подлежат установлению фактические обстоятельства дела, не обоснован.

Перечень вышеперечисленных документов и анализ материалов дела не позволяет суду сделать вывод о том, что об этих документах ответчику не было известно, и что они у него отсутствуют.

Кроме того, суд принимает во внимание имевшуюся у ответчика возможность ознакомления с материалами настоящего дела в режиме ограниченного доступа посредством информационной системы «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). Таким правом ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать нарушенными процессуальные права ответчика.

При этом ответчик ошибочно связывает с нормой части 3 статьи 125 АПК РФ свои доводы, касающиеся обстоятельств исполнения им обязательств по договору, при этом не обосновывая, каким образом не получение им приложенных к исковому заявлению документов, поданному в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, повлияло на его обязанность до обращения истца в суд с этим заявлением надлежащим образом исполнять условия договора.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 726 446 руб. 93 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бустерлифт»в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Легион» 1 726 446 руб. 93 коп., а также судебные расходы   по уплате государственной пошлины в размере 30 265 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш