﻿ АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36008/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 9-1123),

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Филипповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по искумуниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (ИНН 5253001854, ОГРН 1025203019159);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (ИНН 5263079916, ОГРН 1105263005264);

при участии третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОВЯТПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1055238173980, ИНН 5260158790). 

об обязании устранить выявленные недостатки,

при участии представителей сторон:

от истца: Федяева В.А., по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» о обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 23.04.2017 №0832200006617000056, а именно устранить выявленные недостатки выполненных работ на объекте: «Строительство тренировочной площадки на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Мещера», г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д.17а».

Определением суда от 05.12.2019 удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу экспертизы для определения качества выполненных работ, проведение которой поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН» Носкову Андрею Сергеевичу и Репиной Тамаре Павловне.

01 июля 2021 года в суд поступило экспертное заключение № 104-21 от 30.06.2021.

Определением от 02.07.2021 производство по делу возобновлено.

С учетом уточнения исковых требований истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области исполнить гарантийные обязательства по Муниципальному контракту № 0832200006617000056  от 23.04.2017 г., а именно, устранить выявленные дефекты выполненных работ на объекте: «Строительство тренировочной площадки на территории на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Мещера», г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д.17а», путем выполнения следующих работ:

По внутренней отделке первого этажа:

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 67,5 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Грильято» с ячейками 200х200 мм (без замены) — 67,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 56,3 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 57,6 кв.м.

- Снятие штукатурного слоя вместе с декоративным покрытием (шпаклевка и окраска)  - 21,0 кв.м.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 68,3 кв.м.

- Устройство арматурной сетки диаметром 3 мм ячейкой 50х50 мм по одной из сторон перегородок с последующим оштукатуриванием и шпаклеванием — 21,0 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 68,3 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 451,5 кв.м.

По помещению № 105:

- Устройство уплотнителя в нижней части дверного проема и на пороге — 1,0 м.п.

- Демонтаж и монтаж напольной керамической плитки — 5,8 кв.м.

- Снятие окрасочного слоя со стен — 5,7 кв.м.

- Окраска стен — 29,4 кв.м.

По помещению № 106:

- Расшивка и заделка трещины — 1,5 м.п.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 72,1 кв.м.

По внутренней отделке второго этажа:

- Частичный демонтаж и монтаж плиток подвесных потолков «Армстронг» (с заменой плиток) — 17,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 15,0 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 28,2 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 67,2 м.п.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 64,6 кв.м.

- Расшивка и заделка трещин — 32,8 м.п.

- Оштукатуривание и шпаклевка стен — 6,9 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 64,6 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 335,2 кв.м.

По кровельному покрытию:

- Выполнить усиление мест примыкания дополнительным слоем водоизоляционного слоя — 35,4 м.п.

По асфальтобетонному покрытию:

- Устройство асфальтобетонного покрытия с созданием необходимого уклона от здания средней толщиной слоя 50 мм — 144,0 кв.м. (18 т).

- Ремонт асфальтобетонного покрытия толщиной слоя 50 мм — 2,2 кв.м.

Определением от 21.09.2021 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОВЯТПРОЕКТСТРОЙ" (ОГРН 1055238173980, ИНН 5260158790).

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третьим лицом подано отзыв на иск и подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск с учетом заключения судебной экспертизы не предоставлен.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании от 09.11.2021 просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.11.2021. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен муниципальный контракт от 23.04.2017 №0832200006617000056 (далее - контракт). Предметом Контракта является выполнение работ по строительству объекта: «Строительство тренировочной площадки на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Мещера», г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д.17а» (далее - Объект) (далее - Работы).

Согласно пункту 1.2. контракта работы по строительству Объекта выполняются в соответствии с условиями Контракта, Сметной документацией (Приложение №1 к Контракту), а также Проектной документацией.

Работы по контракту выполнены, что подтверждается предоставленными актами о приемке выполненных работ и сторонами по существу не оспаривается. 

13.04.2018 составлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако 19.09.2018 произведен осмотр объекта, по результатам которого составлен соответствующий акт. Данным актом по состоянию на 19.09.2018 выявлены недостатки выполненных генподрядчиком работ. 

Также на основании заявления истца составлено заключение № 124/2018, в котором отражен объем выявленных недостатков по выполненным работам.

Вместе с тем пунктом 10.1. контракта предусмотрено, что Генподрядчик гарантирует в рамках границ своей ответственности по Контракту: выполнение всех Работ в полном объеме и в сроки соответствии с предметом и условиями Контракта, действующими строительными нормами и правилами, государственными стандартами и техническими регламентами; достижение показателей Объекта, установленных Проектной документацией; возможность эксплуатации Объекта на протяжении гарантийного срока, установленного п. 10.2. Контракта; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке выполненных Генподрядчиком Работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В соответствии с пунктом 10.2. контракта гарантийный срок эксплуатации Объекта устанавливается продолжительностью 5 лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию, а на применяемые товары и оборудование -  в соответствии со сроком, установленным изготовителем.  В случае досрочного расторжения Контракта гарантийный срок исчисляется со дня расторжения Контракта.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрено, что  если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, которые не позволят продолжить эксплуатацию Объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. Устранение дефектов осуществляется Генподрядчиком за свой счет. Дефекты и сроки их устранения Стороны фиксируют двухсторонним актом. Если Генподрядчик в течение срока, указанного в акте обнаружения дефектов, не устранит дефекты и недоделки в выполненных Работах, включая оборудование, то Заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты и недоделки силами другого исполнителя за счет средств Генподрядчика.  Сумма расходов Заказчика возмещается Генподрядчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней.

Согласно пункту 10.5. контракта при возникновении между Заказчиком и Генподрядчиком спора по поводу недостатков или их причин, по требованию любой из Сторон настоящего Контракта должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет Генподрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений Генподрядчиком условий настоящего Контракта. 

Пунктами 10.6. и 10.8 контракта предусмотрено, что обеспечение условий для проведения экспертизы возлагается на Генподрядчика. Гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков (дефектов).

Истец направил ответчику претензию с требованием об устранении выявленных недостатков.

Однако ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в силу статьи 71 АПК РФ суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно норме статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Спорные недостатки истцом выявлены в пределах гарантийного срока.

В рамках настоящего дела по ходатайству истца проведена судебная экспертиза. Определением суда от 05.12.2019 удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу экспертизы для определения качества выполненных работ, проведение которой поручено экспертам ООО «Лига-Эксперт НН» Носкову Андрею Сергеевичу и Репиной Тамаре Павловне. 01 июля 2021 года в суд поступило экспертное заключение № 104-21 от 30.06.2021.

В соответствии с экспертным заключением № 104-21 от 30.06.2021 качество выполненных строительно-монтажных работ на спорном объекте не соответствует условиям контракта. Причиной образования дефектов покрытия пола является отсутствие в проектной документации необходимости устройства гидроизоляции полов. Наличие контруклона асфальтобетонного покрытия явилось дополнительным фактором подтопления полов. Причиной образования других выявленных дефектов является нарушение технологии производства работ и несоответствие выполняемых работ строительным нормам и правилам (производственные факторы). Виды и объем работ, которые необходимо выполнить для устранения недостатков выполненных строительно-монтажных работ на спорном объекте приведены в исследовательской части по вопросу 3. Стоимость устранения недостатков составит 1 444 792 руб. 93 коп.

Для устранения недостатков необходимо выполнить следующие работы:

По внутренней отделке первого этажа:

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 67,5 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Грильято» с ячейками 200х200 мм (без замены) — 67,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 56,3 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 57,6 кв.м.

- Снятие штукатурного слоя вместе с декоративным покрытием (шпаклевка и окраска)  - 21,0 кв.м.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 68,3 кв.м.

- Устройство арматурной сетки диаметром 3 мм ячейкой 50х50 мм по одной из сторон перегородок с последующим оштукатуриванием и шпаклеванием — 21,0 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 68,3 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 451,5 кв.м.

По помещению № 105:

- Устройство уплотнителя в нижней части дверного проема и на пороге — 1,0 м.п.

- Демонтаж и монтаж напольной керамической плитки — 5,8 кв.м.

- Снятие окрасочного слоя со стен — 5,7 кв.м.

- Окраска стен — 29,4 кв.м.

По помещению № 106:

- Расшивка и заделка трещины — 1,5 м.п.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 72,1 кв.м.

По внутренней отделке второго этажа:

- Частичный демонтаж и монтаж плиток подвесных потолков «Армстронг» (с заменой плиток) — 17,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 15,0 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 28,2 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 67,2 м.п.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 64,6 кв.м.

- Расшивка и заделка трещин — 32,8 м.п.

- Оштукатуривание и шпаклевка стен — 6,9 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 64,6 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 335,2 кв.м.

По кровельному покрытию:

- Выполнить усиление мест примыкания дополнительным слоем водоизоляционного слоя — 35,4 м.п.

По асфальтобетонному покрытию:

- Устройство асфальтобетонного покрытия с созданием необходимого уклона от здания средней толщиной слоя 50 мм — 144,0 кв.м. (18 т).

- Ремонт асфальтобетонного покрытия толщиной слоя 50 мм — 2,2 кв.м.

Ответчиком возражения на указанное заключения судебной экспертизы не предоставлены. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие недостатков ответчиком фактически не оспаривается. Доказательств устранения недостатков в работе ответчик не представил. При этом доводы третьего лица, изложенные в отзыве, по сути не влияют на выводы, содержащиеся в экспертном заключении, относительно объема выявленных недостатков и объема работ, необходимого для устранения данных недостатков. Также истец исключил из состава недостатков, которые подлежат устранению силами ответчика, дефекты покрытия пола. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает требования истца об устранении недостатков в выполненных ответчиком работах подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8194638 от 27.11.2019. Стоимость экспертизы составила 100 000руб. - проведенная ООО «Лига-Эксперт НН» (ОГРН 1095261003364).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта.

Также суд решил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ООО «Лига-Эксперт НН», 100 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области исполнить гарантийные обязательства по Муниципальному контракту № 0832200006617000056  от 23.04.2017 г., а именно, устранить выявленные дефекты выполненных работ на объекте: «Строительство тренировочной площадки на территории на территории муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Мещера», г. Нижний Новгород, ул. Карла Маркса, д.17а», путем выполнения следующих работ:

По внутренней отделке первого этажа:

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 67,5 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Грильято» с ячейками 200х200 мм (без замены) — 67,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 56,3 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 57,6 кв.м.

- Снятие штукатурного слоя вместе с декоративным покрытием (шпаклевка и окраска)  - 21,0 кв.м.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 68,3 кв.м.

- Устройство арматурной сетки диаметром 3 мм ячейкой 50х50 мм по одной из сторон перегородок с последующим оштукатуриванием и шпаклеванием — 21,0 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 68,3 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 451,5 кв.м.

По помещению № 105:

- Устройство уплотнителя в нижней части дверного проема и на пороге — 1,0 м.п.

- Демонтаж и монтаж напольной керамической плитки — 5,8 кв.м.

- Снятие окрасочного слоя со стен — 5,7 кв.м.

- Окраска стен — 29,4 кв.м.

По помещению № 106:

- Расшивка и заделка трещины — 1,5 м.п.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 72,1 кв.м.

По внутренней отделке второго этажа:

- Частичный демонтаж и монтаж плиток подвесных потолков «Армстронг» (с заменой плиток) — 17,4 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных потолков «Армстронг» (без замены) — 15,0 кв.м.

- Демонтаж и монтаж подвесных реечных потолков (без замены) — 28,2 кв.м.

- Демонтаж и монтаж дверной обналички (без замены) — 67,2 м.п.

- Демонтаж керамической плитки со стен — 64,6 кв.м.

- Расшивка и заделка трещин — 32,8 м.п.

- Оштукатуривание и шпаклевка стен — 6,9 кв.м.

- Облицовка стен керамической плиткой — 64,6 кв.м.

- Окраска стен водоэмульсионной краской — 335,2 кв.м.

По кровельному покрытию:

- Выполнить усиление мест примыкания дополнительным слоем водоизоляционного слоя — 35,4 м.п.

По асфальтобетонному покрытию:

- Устройство асфальтобетонного покрытия с созданием необходимого уклона от здания средней толщиной слоя 50 мм — 144,0 кв.м. (18 т).

- Ремонт асфальтобетонного покрытия толщиной слоя 50 мм — 2,2 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрмСтрой» (ИНН 5263079916, ОГРН 1105263005264) в пользу муниципального казенного учреждения «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» (ИНН 5253001854, ОГРН 1025203019159) 6 000 руб. государственной пошлины и 100 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Лига-Эксперт НН» (ОГРН 1095261003364), 100 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                       А.Е.Годухин